ChatGPT解决这个技术问题 Extra ChatGPT

我可以使用 Jest 模拟具有特定参数的函数吗?

我想用 Jest 模拟一个函数,但前提是使用特定参数调用它,例如:

function sum(x, y) {
  return x + y;
}
    
// mock sum(1, 1) to return 4
sum(1, 1) // returns 4 (mocked)
sum(1, 2) // returns 3 (not mocked)

Ruby 的 RSpec 库中实现了类似的功能:

class Math
  def self.sum(x, y)
    return x + y
  end
end

allow(Math).to receive(:sum).with(1, 1).and_return(4)
Math.sum(1, 1) # returns 4 (mocked)
Math.sum(1, 2) # returns 3 (not mocked)

我在测试中想要实现的是更好的解耦,假设我想测试一个依赖于 sum 的函数:

function sum2(x) {
  return sum(x, 2);
}

// I don't want to depend on the sum implementation in my tests, 
// so I would like to mock sum(1, 2) to be "anything I want", 
// and so be able to test:

expect(sum2(1)).toBe("anything I want");

// If this test passes, I've the guarantee that sum2(x) is returning
// sum(x, 2), but I don't have to know what sum(x, 2) should return

我知道有一种方法可以通过执行以下操作来实现:

sum = jest.fn(function (x, y) {
  if (x === 1 && y === 2) {
    return "anything I want";
  } else {
    return sum(x, y);
  }
});

expect(sum2(1)).toBe("anything I want");

但是如果我们有一些糖函数来简化它会很好。

听起来合理吗?我们在 Jest 中是否已经具备此功能?

感谢您的反馈意见。

我也一直在处理这个问题,但最后想出了一个非常简单的解决方案:const functionResult = myFunc(args); expect(functionResult).toBe('whatever');

S
STeve Shary

我发现了我的一位同事最近写的这个库:jest-when

import { when } from 'jest-when';

const fn = jest.fn();
when(fn).calledWith(1).mockReturnValue('yay!');

const result = fn(1);
expect(result).toEqual('yay!');

这是图书馆:https://github.com/timkindberg/jest-when


A
André Willik Valenti

STeve Shary 提到的jest-when 可能是最好的选择。

如果你不想安装新的库,当你不关心原来的功能时,这里有一个单行的解决方案:

sum.mockImplementation((x, y) => x === 1 && y === 2 && "my-return-value")

感谢您提供不需要外部库的替代方案。
如果调用顺序已知,则将 .mockReturnValueOnce() 链接多次可能会更容易。
但是,您将无法对论点设定期望
这是在嘲讽。假设被模拟的东西没有在测试中,否则它根本不应该被模拟。
它是确保通过正确参数的测试的一部分
C
Community

不,在 Jest 中还没有办法做到这一点。您可以为此使用 sinons stubs。来自文档:

stub.withArgs(arg1[, arg2, ...]);仅为提供的参数存根方法。这对于在您的断言中更具表现力很有用,您可以在其中使用相同的调用访问间谍。创建一个可以针对不同参数采取不同行动的存根也很有用。

"test should stub method differently based on arguments": function () {
    var callback = sinon.stub();
    callback.withArgs(42).returns(1);
    callback.withArgs(1).throws("TypeError");

    callback(); // No return value, no exception
    callback(42); // Returns 1
    callback(1); // Throws TypeError
}

L
Luke Garrigan

我想我也需要一种方法来模拟参数,但对我来说,我可以通过简单地知道调用的顺序来解决我的问题。

取自 jest documentation

const filterTestFn = jest.fn();

// Make the mock return `true` for the first call,
// and `false` for the second call
filterTestFn.mockReturnValueOnce(true).mockReturnValueOnce(false);

因此,在上面的示例中,只要您知道函数在第一次传递时应该返回 true,而在第二次传递时应该返回 false,那么您就可以开始了!


我认为这种测试很脆弱,因为它取决于非常具体的实现。如果调用的顺序在实现中并不重要,我不建议使用这种方法。
不,但此解决方案适用于调用顺序很重要的场景。
好的。我只是不认为调用的顺序对于 OP 的情况很重要,所以我不会向 OP 建议这个解决方案。
不是针对特定问题,但是如果您在 Google 上搜索“我可以使用 Jest 模拟具有特定参数的函数吗”,就会出现这个问题,而我的回答只是指出您可能不需要您认为需要的东西。
是的,这很公平。
A
Adam

这可能会有所帮助...

我有类似的东西,我使用不同的参数调用相同的方法,需要从 stubbed/mocked 调用返回不同的结果。当我调用模拟服务时,我使用了一个带有函数列表的变量,我将函数从队列顶部取出并执行函数。它需要了解您正在测试的执行顺序,并且不能真正处理通过参数改变响应,但允许我开玩笑地绕过限制。

var mockedQueue = [];
mockedQueue.push(() => {return 'A';})
mockedQueue.push(() => {return 'B';})

service.invoke = jest.fn(()=>{
    serviceFunctionToCall = mockedQueue.shift();
    return serviceFunctionToCall();
})

您可以多次使用 mockReturnValueOnce 而不是这个
p
peanutz
import * as helper from "../helper";  //file where all functions are

jest.spyOn(helper, "function_name").mockImplementation((argument) => {

// This argument is the one passed to the function you are mocking

  if (argument === "something") {
    return "something"
  } else {
    return "something else"
  }
});