从 io.Reader 到 Go 中的字符串

编辑：

从 1.10 开始，strings.Builder 就存在了。例子：

buf := new(strings.Builder)
n, err := io.Copy(buf, r)
// check errors
fmt.Println(buf.String())

下面的过时信息

简短的回答是它效率不高，因为转换为字符串需要完整复制字节数组。这是执行您想要的操作的正确（非高效）方法：

buf := new(bytes.Buffer)
buf.ReadFrom(yourReader)
s := buf.String() // Does a complete copy of the bytes in the buffer.

此副本是作为保护机制完成的。字符串是不可变的。如果可以将 []byte 转换为字符串，则可以更改字符串的内容。但是，go 允许您使用 unsafe 包禁用类型安全机制。使用不安全的包需要您自担风险。希望这个名字本身就是一个足够好的警告。这是我使用不安全的方法：

buf := new(bytes.Buffer)
buf.ReadFrom(yourReader)
b := buf.Bytes()
s := *(*string)(unsafe.Pointer(&b))

我们开始了，您现在已经有效地将字节数组转换为字符串。真的，所有这些都是欺骗类型系统将其称为字符串。这种方法有几个注意事项：

不能保证这将适用于所有 go 编译器。虽然这适用于 plan-9 gc 编译器，但它依赖于官方规范中未提及的“实现细节”。您甚至不能保证这将适用于所有架构或不会在 gc 中更改。换句话说，这是一个坏主意。该字符串是可变的！如果您对该缓冲区进行任何调用，它将更改字符串。要非常小心。

我的建议是坚持官方方法。做一个副本并不昂贵，也不值得不安全的危害。如果字符串太大而无法进行复制，则不应将其制成字符串。

---

到目前为止，答案还没有解决问题的“整个流程”部分。我认为这样做的好方法是ioutil.ReadAll。将您的 io.ReaderCloser 命名为 rc，我会写，

去 >= v1.16

if b, err := io.ReadAll(rc); err == nil {
    return string(b)
} ...

去 <= v1.15

if b, err := ioutil.ReadAll(rc); err == nil {
    return string(b)
} ...

---

data, _ := ioutil.ReadAll(response.Body)
fmt.Println(string(data))

---

最有效的方法是始终使用 []byte 而不是 string。

如果您需要打印从 io.ReadCloser 接收的数据，fmt 包可以处理 []byte，但效率不高，因为 fmt 实现会在内部将 []byte 转换为 string。为了避免这种转换，您可以为 type ByteSlice []byte 之类的类型实现 fmt.Formatter 接口。

---

func copyToString(r io.Reader) (res string, err error) {
    var sb strings.Builder
    if _, err = io.Copy(&sb, r); err == nil {
        res = sb.String()
    }
    return
}

---

var b bytes.Buffer
b.ReadFrom(r)

// b.String()

---

我喜欢 bytes.Buffer 结构。我看到它有 ReadFrom 和 String 方法。我已经将它与 []byte 一起使用，但不是 io.Reader。

---