ChatGPT解决这个技术问题 Extra ChatGPT

JavaScript 检查变量是否存在(已定义/初始化)

检查变量是否已初始化的哪种方法更好/正确? (假设变量可以保存任何东西(字符串、整数、对象、函数等))

if (elem) { // or !elem

或者

if (typeof elem !== 'undefined') {

或者

if (elem != null) {
如果您想知道是否声明了 foo,则为 typeof foo === 'undefined'typeof foo === typeof undefined
高度赞成的答案不适用于已声明但值为 undefined 的变量。正确答案是这个:stackoverflow.com/a/36432729/772035
@Paulpro,使用 hasOwnProperty('bar') 的版本与其他版本没有相同的缺陷,但需要对 Node 进行一些调整(将 window 替换为 global)。
@Paulpro 确实,但是在您回答之前,我一直在思考,我得出的结论是,这并不是一个真正的实际问题。当您处理块或函数范围的变量时,它通常是您拥有或具有写入权限的代码,因此在任何情况下您都会遇到可修复的运行时错误。而尚未定义(不存在)的变量的常见问题通常在于您无法控制的代码,因此您需要一种检测它的方法。所以这是 80/20 解决方案。

u
user229044

你想要the typeof operator。具体来说:

if (typeof variable !== 'undefined') {
    // the variable is defined
}

这看起来是一个很好的解决方案,但你能解释一下为什么会这样吗?
实际上,您应该检查对象是否是您需要的对象。所以这就是 if( typeof console == 'object' ) { // 变量是我需要的 }
@George IV:“只做 `if(variable)”——嗯,不,因为 false 和 0 而失败。
'if(variable)' 也无法测试对象属性的存在。
“if (typeof variable !== 'undefined') { // variable is not undefined }” 对我也有用...谢谢!
C
Community

typeof 运算符将检查变量是否真的未定义。

if (typeof variable === 'undefined') {
    // variable is undefined
}

与其他运算符不同,typeof 运算符在与未声明的变量一起使用时不会引发 ReferenceError 异常。

但是,请注意 typeof null 将返回 "object"。我们必须小心避免将变量初始化为 null 的错误。为了安全起见,我们可以使用以下代码:

if (typeof variable === 'undefined' || variable === null) {
    // variable is undefined or null
}

有关使用严格比较 === 而不是简单相等 == 的详细信息,请参阅:
Which equals operator (== vs ===) should be used in JavaScript comparisons?


@StevenPenny 检查时间线。发布此答案后,最高答案从 another question 合并
警告:这不适用于对象的成员,如果您尝试使用 some_object.a_member 中的点符号来访问它们。
这不检查变量是否存在,它检查其值类型。您想检查是否已声明变量。 @BrianKelley 的答案是正确的。
为什么不只是 variable != null 它似乎也可以捕获“未定义”变量
A
Alireza

在许多情况下,使用:

if (elem) { // or !elem

将为您完成工作!...这将检查以下情况:

undefined:如果该值未定义且未定义 null:如果为 null,例如,如果 DOM 元素不存在... 空字符串:'' 0:数字零 NaN:不是数字 false

所以它会涵盖所有情况,但总有一些奇怪的情况我们也想涵盖,例如,一个带空格的字符串,就像这个 ' ' 一样,这将在 javascript 中定义,因为它有字符串中的空格...例如,在这种情况下,您可以使用 trim() 添加一项检查,例如:

if(elem) {

if(typeof elem === 'string' && elem.trim()) {
///

此外,这些检查仅针对 ,因为对象和数组在 Javascript 中的工作方式不同,空数组 [] 和空对象 {} 始终为 true

我创建了下面的图像以显示答案的简要说明:

https://i.stack.imgur.com/UTBcN.png


@Alireza,很好!你的回答会帮助很多人。我已经记住了这些虚假值,唯一不确定的是 []。
我收到“ReferenceError:未定义元素”
@ropo,这是因为您甚至没有定义 elem 来检查它是什么,如果是您的情况,则需要使用已经提到的 typeof(elem)==="string" 来检查它...
然后,当它说 if(elem) 检查未定义(虽然它返回未定义错误)时,答案会产生误导,不是吗?
让我惊讶的点赞数。答案是错误的。正如上面评论中提到的,“if (elem) {}”不检查未定义,如果变量未定义,它会抛出错误。但是,如果 elem 未定义,“if (window.elem) {}”将不会抛出错误。
B
Brian Kelley

在 JavaScript 中,可以定义变量,但保留值 undefined,因此最常见的答案在技术上并不正确,而是执行以下操作:

if (typeof v === "undefined") {
   // no variable "v" is defined in the current scope
   // *or* some variable v exists and has been assigned the value undefined
} else {
   // some variable (global or local) "v" is defined in the current scope
   // *and* it contains a value other than undefined
}

这可能足以满足您的目的。以下测试具有更简单的语义,可以更轻松地准确描述代码的行为并自己理解(如果您关心这些事情):

if ("v" in window) {
   // global variable v is defined
} else {
   // global variable v is not defined
}

当然,这假设您在浏览器中运行(其中 window 是全局对象的名称)。但是,如果您正在使用像这样的全局变量,您可能在浏览器中。主观上,使用 'name' in window 在风格上与使用 window.name 来指代全局变量是一致的。将全局变量作为 window 的属性而不是变量来访问,可以最大限度地减少代码中引用的未声明变量的数量(为了 linting),并避免全局变量被局部变量遮蔽的可能性。此外,如果全局变量让您的皮肤爬行,您可能会觉得只用这个相对较长的棍子触摸它们会更舒服。


这仅检查变量是否是全局声明的。如果你编码正确,那么你就是在限制你的全局变量。它将报告本地变量为假: (function() { var sdfsfs = 10; console.log( "sdfsfs" in window); })() `
这是最好的 f$#^%ing 答案。我对此束手无策,试图弄清楚如何准确解释这种极端情况。杰出的。没想到你能做到这一点。
注意:您的答案已从 stackoverflow.com/questions/519145/… 迁移到此处
对于 Angular 用户:不幸的是,在 ng-if 语句中似乎不允许这样做。
这不适用于 constlet 变量
D
David Tang

在大多数情况下,您会使用:

elem != null

与简单的 if (elem) 不同,它允许 0falseNaN'',但拒绝 nullundefined,使其成为一个很好的通用测试参数是否存在,或对象的属性。

其他检查也不是不正确的,它们只是有不同的用途:

if (elem):如果 elem 被保证是一个对象,或者如果 false、0 等被认为是“默认”值(因此等同于 undefined 或 null),则可以使用。

typeof elem == 'undefined' 可以在指定的 null 对未初始化的变量或属性具有不同含义的情况下使用。如果没有声明 elem(即没有 var 语句,不是 window 的属性,或者不是函数参数),这是唯一不会引发错误的检查。在我看来,这是相当危险的,因为它会让错别字在不知不觉中溜走。为避免这种情况,请参阅以下方法。

如果没有声明 elem(即没有 var 语句,不是 window 的属性,或者不是函数参数),这是唯一不会引发错误的检查。在我看来,这是相当危险的,因为它会让错别字在不知不觉中溜走。为避免这种情况,请参阅以下方法。

undefined 进行严格比较也很有用:

if (elem === undefined) ...

但是,因为全局 undefined 可以用另一个值覆盖,所以最好在使用之前在当前范围内声明变量 undefined

var undefined; // really undefined
if (elem === undefined) ...

或者:

(function (undefined) {
    if (elem === undefined) ...
})();

此方法的第二个优点是 JS 缩小器可以将 undefined 变量减少为单个字符,每次可以节省几个字节。


我很震惊您可以覆盖 undefined。我什至认为答案中不值得一提。可能是所有 Javascript 中唯一可接受的最差变量名。
这会导致异常,如果在全局上下文中使用,则需要在变量之前使用 window....这不是最好的方法。
由于这个最重要的问题,您应该始终使用 void(0) 而不是 undefined
+1,因为此答案指出,有时您实际上可能想要false0 等标识为无效值。
C
Community

检查 window.hasOwnProperty("varname")

大量 typeof 答案的替代方案;

Global 变量在全局范围内用 var varname = value; 语句声明

可以作为窗口对象的属性访问。

因此,hasOwnProperty() 方法,它

返回一个布尔值,指示对象是否具有指定的属性作为它自己的属性(而不是继承它)可用于确定是否

“varname”var 已被全局声明iewindow 的属性。

// 因此,全局建立窗口的属性 var foo = "whatever", // string bar = false, // bool baz; // undefined // window.qux 不存在 console.log( [ window.hasOwnProperty( "foo" ), // true window.hasOwnProperty( "bar" ), // true window.hasOwnProperty( "baz" ), / / true window.hasOwnProperty( "qux" ) // false ] );

hasOwnProperty() 的优点在于,在调用它时,我们不使用可能尚未声明的变量——这当然是问题的一半。

虽然并不总是完美或理想的解决方案,但在某些情况下,这只是工作!

笔记

使用 var 定义变量时,上述情况属实,而 let 则相反:

声明一个块作用域局部变量,可选择将其初始化为一个值。与 var 关键字不同,它在全局范围内定义一个变量,或者在本地定义一个整个函数,而不管块范围如何。在程序和函数的顶层,let 与 var 不同,它不会在全局对象上创建属性。

为了完整性: const 常量,根据定义,实际上不是可变的(尽管它们的内容可以是可变的);更相关:

与 var 变量不同,全局常量不会成为窗口对象的属性。需要一个常量的初始化器;也就是说,您必须在声明它的同一语句中指定它的值。常量的值不能通过重新赋值改变,也不能重新声明。 const 声明创建对值的只读引用。这并不意味着它持有的值是不可变的,只是不能重新分配变量标识符。

由于 let 变量或 const 常量绝不是继承了 hasOwnProperty() 方法的任何对象的属性,因此它不能用于检查它们的存在。

关于 hasOwnProperty() 的可用性和使用:

从 Object 继承的每个对象都继承了 hasOwnProperty() 方法。 [...] 与 in 运算符不同,此方法不会检查对象的原型链。


这是一个很棒的选择,应该是这个问题的最受好评的。请使用返回 true(例如 window.hasOwnProperty('console')var hop = "p";window.hasOwnProperty('hop'))的工作示例简化答案标题。
最后,由于访问不存在的成员而不会引发错误的东西……所有 typeof 答案都忽略了。
此答案已过时 - 根据标准 ECMAScript,您可以使用 let 定义变量,其中这些变量不可用作 window [或任何其他可用] 对象的属性。 hasOwnProperty 测试是否存在 properties,而不是变量,因此不能用于检测 let 定义的变量。
@amn 关于使用 var 的答案仍然正确,并且在这方面没有过时。然而,我添加了一个注释,概述了 letconst 的使用与 var 的不同之处。感谢您的启发;我们一起崛起:)
@amn 我已经重写了答案(希望是最后一次),以更清楚地说明 hasOwnProperty 只能以规定的方式用于检查 var 变量的存在。我读起来没问题。
C
Community

如何检查变量是否存在

这是一个非常安全的解决方案,用于测试变量是否存在并已初始化:

var setOrNot = typeof variable !== typeof undefined;

它最常与 ternary operator 结合使用以设置默认值,以防某个变量尚未初始化:

var dark = typeof darkColor !== typeof undefined ? darkColor : "black";

封装问题

不幸的是,您不能简单地将检查封装在一个函数中。

你可能会想到做这样的事情:

function isset(variable) {
    return typeof variable !== typeof undefined;
}

但是,如果您调用例如,这将产生参考错误。 isset(foo) 和变量 foo 尚未定义,因为您不能将不存在的变量传递给函数:

未捕获的 ReferenceError:未定义 foo

测试函数参数是否未定义

虽然我们的 isset 函数不能用于测试变量是否存在(原因如上所述),但它确实允许我们测试函数的参数是否未定义:

var a = '5';

var test = function(x, y) {
    console.log(isset(x));
    console.log(isset(y));
};

test(a);

// OUTPUT :
// ------------
// TRUE
// FALSE

即使没有将 y 的值传递给函数 test,我们的 isset 函数在这种情况下也能完美运行,因为 y 在函数 test 中被称为 undefined 值。


u
user2878850

未声明(未定义)测试变量的简短方法是

if (typeof variable === "undefined") {
  ...
}

我发现它对于检测在浏览器外部运行的脚本很有用(没有声明 window 变量)。


这是可移植的“规范方式”吗?
这是错误的。 window.bar=undefined 已定义并设置为一个值。您的答案无法检测到此变量与变量不存在之间的区别。如果您执行 this.hasOwnProperty('bar'),它可能会奏效。
此代码不起作用,您可以使用任何浏览器控制台验证这一点
考虑 const x = 0; (() => console.log(x, this.hasOwnProperty('x')))();。变量 x 已定义但返回 false...
R
RajeshKdev

当您执行简单的分配和相关检查时,还有另一种简便的检查方法。只需使用条件(三元)运算符。

var values = typeof variable !== 'undefined' ? variable : '';

当您尝试使用引用变量的实例赋值来声明全局变量时,这也会很有帮助。

如果你想检查变量不应该是 undefinednull。然后执行以下检查。

声明变量时,如果要检查值,这甚至很简单: 它会同时执行 undefinednull 检查。

var values = variable ? variable : '';

答案是完全错误的。 typeof 变量总是返回一个字符串,因此永远不会是假的。例如,如果 typeof(booooo)"undefined",则 typeof(typeof boooooo)"string" 并且 typeof boooooo && true 始终是 true。 @John-Slegers 的答案与 typeof 一样简略。
绝对正确的答案Here is an working Fiddle。而且我不知道你在说什么场景。问题是关于检查变量的存在。
@mpag 不要说Flat 错误。证明给我看。发现错误真的很容易,相反,您可以在这里提供很好的答案!!!。如果答案完全错误,那么 28 位程序员如果不检查我的答案就不会投票。由于这里有许多著名的答案,他们本可以投票赞成,而不是这个。
实际上第二段代码不是检查与上述条件相同的情况。我认为人们会通过这行 If you wanted to check variable shouldn't be undefined or null. 理解,通过这个注释,它清楚地说明,它不执行变量声明检查。那是检查变量值。
您的第二次检查将失败,值为 0
A
Alan Geleynse

这取决于您是否只关心变量是否已定义,或者您是否希望它具有有意义的值。

检查类型是否未定义将检查变量是否已定义。

=== null!== null 只会检查变量的值是否正好是 null

== null!= null 将检查值是 undefined 还是 null

if(value) 将检查变量是 undefinednull0 还是空字符串。


K
Kamil Kiełczewski

试着抓

如果根本没有定义变量(例如:尚未加载定义全局变量的外部库 - 例如谷歌地图),您可以使用 try-catch 块检查这一点而不会中断代码执行,如下所示(您不需要 { 1}模式)

尝试{ notDefinedVariable; } catch(e) { console.log('检测到:变量不存在'); } console.log('但代码仍在执行');未定义变量; // 没有 try-catch 包装代码在这里停止 console.log('代码执行停止。你不会在控制台上看到这个消息');

奖励:(参考其他答案)为什么 ===== 更清楚(source

如果(a == b)

https://i.stack.imgur.com/nkpj6.png

如果(a === b)

https://i.stack.imgur.com/7MeG6.png


仅供参考,(a == b) 放在 Game of Life 网格上并不是那么令人兴奋。
s
shadowstorm

最高的答案是正确的,使用 typeof。

然而,我想指出的是,在 JavaScript 中 undefined 是可变的(出于某种不虔诚的原因)。因此,简单地检查 varName !== undefined 可能不会总是按您的预期返回,因为其他库可能已更改为未定义。一些答案(一个是@skalee 的),似乎更喜欢不使用 typeof,这可能会给一个人带来麻烦。

处理此问题的“旧”方法是将 undefined 声明为 var 以抵消 undefined 的任何潜在静音/覆盖。但是,最好的方法仍然是使用 typeof,因为它会忽略其他代码对 undefined 的任何覆盖。特别是如果您正在编写用于野外使用的代码,谁知道页面上还可以运行什么......


这一点没有实际意义,因为如果 varName 未定义,那么 varName !== undefined 只会导致 ReferenceError。 undefined 的可变性无关紧要。
注意:您的答案已从 stackoverflow.com/questions/519145/… 迁移到此处
在较新的 Javascript 版本中,undefined 是只读属性。但是,为了防弹,您可以使用 typeof mvVar === typeof void 0void 0 总是返回 undefined
b
boslior
if (typeof console != "undefined") {    
   ...
}

或更好

if ((typeof console == "object") && (typeof console.profile == "function")) {    
   console.profile(f.constructor);    
}

适用于所有浏览器


为什么您认为后者更好?
@skalee 我同意后者更好。这是因为您在使用它们之前检查类型是否是您想要的类型。
注意:您的答案已从 stackoverflow.com/questions/519145/… 迁移到此处
C
Community

为了有助于辩论,如果我知道变量应该是字符串或对象,我总是更喜欢 if (!variable),所以检查它是否虚假。这可以带来更干净的代码,例如:

if (typeof data !== "undefined" && typeof data.url === "undefined") { var message = '接收响应错误'; if (typeof data.error !== "undefined") { message = data.error; } else if (typeof data.message !== "undefined") { message = data.message; } 警报(消息); }

..可以简化为:

if (data && !data.url) { var message = data.error ||数据.消息 || '接收响应错误';警报(消息)}


这不是OP所要求的。如果 data.url 等于 '' 您的解决方案会认为它未定义,而实际上它被定义为包含一个空字符串。
我同意这不是所要求的,你是对的:空字符串 '' 将被视为未定义。但是我发布了这个,因为我认为它可能对不同答案之间产生的辩论很有用。在示例中,以及在许多其他情况下,如果确实有内容,您只想打印一个字符串,因此可以利用 javascript 认为空字符串和未定义的错误的事实
C
Community

最强大的“是否已定义”检查是使用 typeof

if (typeof elem === 'undefined')

如果您只是检查定义的变量以分配默认值,那么为了便于阅读一个衬里,您通常可以这样做:

elem = elem || defaultElem;

它通常很好用,请参阅:Idiomatic way to set default value in javascript

还有一个使用 typeof 关键字的衬里:

elem = (typeof elem === 'undefined') ? defaultElem : elem;

R
Razan Paul

Null 是 JavaScript 中的一个值,typeof null 返回 "object"

因此,如果您传递空值,接受的答案将不起作用。如果传递空值,则需要为空值添加额外检查:

if ((typeof variable !== "undefined") && (variable !== null))  
{
   // the variable is defined and not null
}

F
Ferran Maylinch

为了检查变量是否已被声明/设置,我做了这个肮脏的把戏。

即使使用 eval,我也没有找到将代码提取到函数的方法。

"use strict";

// var someVar;

var declared;
try {
  someVar;
  declared = true;
} catch(e) {
  declared = false;
}

if (declared) {
  console.log("someVar is declared; now has the value: " + someVar);
} else {
  console.log("someVar is not declared");
}

“将代码提取到函数”是什么意思?
@Melab 理想情况下,您可以拥有 function isDefined(x){...},然后调用 isDefined(myVar)。但是没有办法安全地将一个可能未定义的变量传递给 isDefined 因为在变量可以传递给函数之前,它必须被评估,如果它不存在,那么它会抛出(外部try/catch 块,它是 in 函数)。您必须直接在 try/catch 块内评估变量,因此您不能将测试包装在函数中。
虽然这在技术上是一个很好的答案,但如果你真的需要它,这将是糟糕设计的证据。
是的,这在技术上是正确的,但编写起来却不切实际,因为在大多数情况下,变量是未声明还是声明为 undefined 并不重要
@aross实际上,您是对的,在我的代码中似乎有错误,但肯定还有其他错误,因为几天后现在回到它确实有效。
L
Liam

很难区分 undefined 和 null。 Null 是当您想指示变量没有特定值时可以分配给变量的值。 Undefined 是一个特殊值,它将是未分配变量的默认值。


var _undefined;
var _null = null;

alert(_undefined); 
alert(_null); 
alert(_undefined == _null);
alert(_undefined === _null);

将有助于显示每个警报的内联输出。
@demisx 同意,但不是建议编辑,为什么不直接做呢?该选项的存在是有原因的。有些人可能认为这很粗鲁;我认为它很有效 - 所以我自己编辑了答案(待审核)。
@Fred - 我查看了编辑历史记录,可以猜出您的编辑被拒绝的原因......而不是像 demisx 建议的那样仅仅添加行来显示输出是什么,您显着改变了 Jith 发布的内容。
L
Liam

您可以使用 typeof 运算符。

例如,

var dataSet;

alert("Variable dataSet is : " + typeof dataSet);

上面的代码片段将返回类似的输出

变量数据集是:未定义。


注意:您的答案已从 stackoverflow.com/questions/519145/… 迁移到此处
S
SoEzPz

我根据对象使用两种不同的方式。

if( !variable ){
  // variable is either
  // 1. '';
  // 2. 0;
  // 3. undefined;
  // 4. null;
  // 5. false;
}

有时我不想将空字符串评估为假,所以我使用这种情况

function invalid( item ){
  return (item === undefined || item === null);
}

if( invalid( variable )){
  // only here if null or undefined;
}

如果您需要相反的情况,则在第一个实例中 !variable 变为 !!variable,并且在无效函数中 === 变为 != 并且函数名称更改为 notInvalid。


s
skalee

在问题中概述的特定情况下,

typeof window.console === "undefined"

等同于

window.console === undefined

我更喜欢后者,因为它更短。

请注意,我们仅在全局范围内查找 console(在所有浏览器中都是 window 对象)。在这种特殊情况下,这是可取的。我们不希望在其他地方定义 console

@BrianKelley 在他的精彩回答中解释了技术细节。我只是添加了缺乏结论并将其消化成更易于阅读的内容。


注意:您的答案已从 stackoverflow.com/questions/519145/… 迁移到此处
错误的。后者在我的控制台中引发异常。
c
curtwphillips

我的偏好是typeof(elem) != 'undefined' && elem != null

无论您如何选择,请考虑将检查放入这样的函数中

function existy (x) {
    return typeof (x) != 'undefined' && x != null;
}

如果您不知道变量已声明,请继续 typeof (x) != 'undefined' && x != null;

如果您知道变量已声明但可能不存在,您可以使用

existy(elem) && doSomething(elem);

您正在检查的变量有时可能是嵌套属性。你可以使用道具 || {} 继续检查相关属性的存在性:

var exists = ((((existy(myObj).prop1||{}).prop2||{}).prop3||{})[1]||{}).prop4;

在每个属性使用 (...' || {}').nextProp 之后,丢失的属性不会引发错误。

或者您可以使用类似 existy(o) && existy(o.p) && existy(o.p.q) && doSomething(o.p.q) 的存在


如果你把它放在一个函数中,那就是多余的。当声明 x 时,typeof (x) != 'undefined' && x != null 等效于 x != null
J
John Lord
if (variable === undefined) {}

工作得很好,只检查未定义。


j
jpsimons

这取决于实际情况。如果您正在检查可能或可能未在您的代码之外全局定义的内容(可能像 jQuery),您想要:

if (typeof(jQuery) != "undefined")

(不需要严格相等,typeof 总是返回一个字符串。)但是如果你有一个函数的参数可能已经或可能没有被传递,它们总是被定义,但如果省略则为 null。

function sayHello(name) {
    if (name) return "Hello, " + name;
    else return "Hello unknown person";
}
sayHello(); // => "Hello unknown person"

我同意这里。我不知道为什么每个人都在不必要的时候使用严格的平等。
s
shreyasm-dev

您可以使用 try...catch 块,如下所示:

var status = '变量存在' try { myVar } catch (ReferenceError) { status = '变量不存在' } console.log(status)

一个缺点是你不能把它放在一个函数中,因为它会抛出一个 ReferenceError

函数 variableExists(x) { var status = true try { x } catch (ReferenceError) { status = false } return status } console.log(variableExists(x))

编辑:

如果您正在使用前端 Javascript 并且需要检查变量是否未初始化(var x = undefined 将被视为未初始化),您可以使用:

function globalVariableExists(variable) { if (window[variable] != undefined) { return true } return false } var x = undefined console.log(globalVariableExists("x")) console.log(globalVariableExists("y")) var z = 123 console.log(globalVariableExists("z"))

编辑2:

如果您需要检查当前范围内是否存在变量,您可以简单地将 this 以及包含在字符串中的变量的名称传递给函数:

函数 variableExists(variable, thisObj) { if (thisObj[variable] !== undefined) { return true } return false } class someClass { constructor(name) { this.x = 99 this.y = 99 this.z = 99 this .v = 99 console.log(variableExists(name, this)) } } new someClass('x') new someClass('y') new someClass('z') new someClass('v') new someClass('doesNotExist ')


M
Martijn Pieters

这些答案(除了 Fred Gandt 解决方案)要么不正确,要么不完整。

假设我需要我的 variableName; 携带一个 undefined 值,因此它已以 var variableName; 之类的方式声明,这意味着它已经初始化; - 我如何检查它是否已经声明?

甚至更好 - 我如何通过一次调用立即检查“Book1.chapter22.paragraph37”是否存在,但不会引发参考错误?

我们通过使用最强大的 JasvaScript 运算符 in 运算符来做到这一点:

"[variable||property]" in [context||root] 
>> true||false

if ( ("url" in req.body) == false && req.body.url.length > 1
这不适用于使用 letconst 而不是 var 声明的变量。请参阅:developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/…
D
Daniel

我很惊讶这还没有被提及...

这里有几个使用 this['var_name'] 的附加变体

使用这种方法的好处是可以在定义变量之前使用它。

if (this['elem']) {...}; // less safe than the res but works as long as you're note expecting a falsy value
if (this['elem'] !== undefined) {...}; // check if it's been declared
if (this['elem'] !== undefined && elem !== null) {...}; // check if it's not null, you can use just elem for the second part

// these will work even if you have an improper variable definition declared here
elem = null; // <-- no var here!! BAD!

这是错误的。 window.bar=undefined 已定义并设置为一个值。您的答案无法检测到此变量与变量不存在之间的区别。如果您执行 this.hasOwnProperty('bar'),它可能会奏效。
T
Trevor

我更喜欢这种方法,因为它的准确性和简洁性:

var x if (x === void 0) { console.log(`x is undefined`) } else { console.log(`x is defined`) }

正如其他评论和答案中提到的那样,不能保证 undefined 是未定义的。因为它不是关键字,所以它可以在全局范围以外的范围内重新定义为变量。这是一个展示这种细微差别的小例子:

var undefined = 'bar' console.log(`在全局范围内:${undefined}`) function foo() { var undefined = 'defined' var x if (x === undefined) { console.log(`x === undefined`) } else { console.log(`x !== undefined`) } if (x === void 0) { console.log(`x === void 0`) } else { console.log日志(`x !== void 0`) } } foo()

请参阅 void 了解兼容性(在 IE5 中受支持!?!!哇!)。


H
HoldOffHunger

ReactJS 中,事情有点复杂!这是因为它是一个编译环境,自 react-scripts@2.0.3(发布 Oct. 1st, 2018))遵循 ESLint's no-undef 规则。此处的文档对任何对此问题感兴趣的人都有帮助...

在 JavaScript 中,在 ES6 之前,变量和函数声明被提升到作用域的顶部,因此可以在代码中的正式声明之前使用标识符....这个 [new] rule [of ES6] 遇到时会发出警告对尚未声明的标识符的引用。

因此,虽然有可能有一个 undefined(或“未初始化”)变量,但 不可能 在 ReactJS 中有一个未声明的变量而不关闭 eslint 规则。

这可能非常令人沮丧——GitHub 上有很多项目只是利用了 ES6 之前的标准;而直接编译这些而不做任何调整,基本上是不可能的。

但是,对于 ReactJS, 您可以使用 eval()。如果您有一个未声明的变量,例如...

if(undeclaredvar) {...}

您可以简单地将这部分重写为...

if(eval('typeof undeclaredvar !== "undefined"')) {...}

例如...

if(eval("false")) { console.log("NO!"); } if(eval("true")) { console.log("YEAH!"); }

对于那些将 GitHub 存储库导入 ReactJS 项目的人来说,这只是检查变量是否被声明的唯一方法。在结束之前,我想提醒您there are security issues with eval() if use incorrectly


P
Praveen Kumar

为了使 if 条件正常工作,我们必须使用关键字 let 来创建变量。

let name = undefined; 
if (name) { 
    alert('valid')
};