为什么 Underscore.js 删除了对 AMD 的支持？

javascript underscore.js requirejs js-amd

1.3.0 — 2012 年 1 月 11 日从 Underscore 中删除了 AMD (RequireJS) 支持。如果您想将 Underscore 与 RequireJS 一起使用，您可以将其作为普通脚本加载、包装或修补您的副本，或下载分叉版本。

他们为什么这样做？有人知道吗？因为他们只是在几个月前（10 月）才添加的，而且据说 AMD（异步模块定义）远远优于 CommonJS 模块。

更新：截至 2013 年 12 月，再次支持此功能。

我希望您可以链接到帖子、邮件讨论或 Twitter 评论，以促进此行为或开发人员的澄清。

异步模块定义不是高级模块加载器，参见github.com/amdjs/amdjs-api/wiki/AMD

到目前为止，被认为远优于 commonjs/etc 的 AMD 最突出的声音是 require.js 的创建者本人。我不太愿意盲目地听取特定方法的创造者的意见，而不是听一群人的意见，到目前为止，陪审团还没有定论。

Community

Jeremy 在 comments of the commit 中给出了他的理由：

是的。不支持特定的脚本加载器肯定会让它们更容易正常工作。我很抱歉首先合并支持。

他还tweeted详细介绍了更改（来自 a later comment 的链接）：

...因为 AMD 支持打破了在也恰好使用 Require.js 的页面上的常规下划线嵌入...

@SalmanPK 此更改仅意味着下划线现在与加载程序无关。因此，您可以自由地为您需要的任何装载机进行设置。这怎么是坏事？

因为现在我们不能在没有额外配置或手动编辑的情况下将它与任何 AMD 兼容的加载器（RequireJS、Almond.js、curl.js、lsjs、bdLoad、Yabble 等）一起使用。

@SalmanPK 使用专用于 AMD 下划线的分叉，然后：github.com/amdjs/underscore。

注意：正如问题中提到的，截至 2013 年 12 月，Underscore 再次符合 AMD 标准。

@BradParks 感谢您的澄清。

Andrew Marshall

Underscore 的开发人员认为，拥有 AMD 支持会破坏对非 AMD 启用脚本的支持。实际上并非如此，因为您可以拥有一个既支持 AMD 又可以在非 AMD 部署上按原样工作的脚本。

现在有一个下划线的替代品：Lo-Dash。其中，与下划线中没有的其他功能一起，包括 AMD/非 AMD 双重性。

我认为这个答案被低估了。但是，我觉得这个答案的语气（有意或无意）对下划线开发人员居高临下，我认为这不合适。

lodash 听起来很酷，但我不明白这是如何回答问题的

我同意你们两个 - 它并没有真正回答“为什么”。相反，它很快提供了一个替代方案。所以我正在编辑答案

ZenMaster

我觉得有必要补充这个相当古老的问题。

Backbone 和 Underscore 现在都支持 AMD：

下划线提交骨干提交

讨论（尽管 Backbone 的讨论有点令人费解，因为讨论的基调与实际结果之间存在明显差异）：

下划线问题骨干问题

mikemaccana

ES5-shim 提供许多与下划线和 lodash 相同的功能（array.forEach()、array.map() 等）。

ES5-shim 原生支持 AMD，不像 underscore 和 lodash，不会添加你的浏览器可能已经提供的东西的额外副本。相反，它将原生 ES5 功能添加到旧版浏览器中。

当 IE8 和其他较旧的浏览器消失时，您可以简单地删除 ES5-shim 依赖项，而无需像使用 lodash 或下划线那样移植代码。

问题不是关于下划线库的功能，而是关于这种（有争议/不透明）架构选择的原因。

@c69 明白，但 lodash 的答案也没有涵盖从下划线中删除 AMD 的原因。由于这个答案是高度适度的，我想指出将 ES5 本身 / ES5 shim 用于旧版浏览器提供了一种对未来更安全的选择。