IllegalStateException：在使用 ViewPager onSaveInstanceState 后无法执行此操作

请检查我的回答here。基本上我只需要：

@Override
protected void onSaveInstanceState(Bundle outState) {
    //No call for super(). Bug on API Level > 11.
}

不要在 saveInstanceState 方法上调用 super()。这是把事情搞砸了...

这是支持包中的已知 bug。

如果您需要保存实例并向您的 outState Bundle 添加一些内容，您可以使用以下内容：

@Override
protected void onSaveInstanceState(Bundle outState) {
    outState.putString("WORKAROUND_FOR_BUG_19917_KEY", "WORKAROUND_FOR_BUG_19917_VALUE");
    super.onSaveInstanceState(outState);
}

最后，正确的解决方案是（如评论中所见）使用：

transaction.commitAllowingStateLoss();

添加或执行导致 Exception 的 FragmentTransaction 时。

---

类似的错误信息有很多相关的问题。检查此特定堆栈跟踪的第二行。此异常与对 FragmentManagerImpl.popBackStackImmediate 的调用特别相关。

如果会话状态已保存，则此方法调用与 popBackStack 类似，总是会失败并返回 IllegalStateException。检查来源。您无法阻止抛出此异常。

删除对 super.onSaveInstanceState 的调用将无济于事。

使用 commitAllowingStateLoss 创建片段将无济于事。

以下是我观察到问题的方式：

有一个带有提交按钮的表单。

单击按钮时，将创建一个对话框并启动异步进程。

用户在该过程完成之前单击主页键 - 调用 onSaveInstanceState。

该过程完成，进行回调并尝试 popBackStackImmediate。

抛出 IllegalStateException。

这是我为解决它所做的：

由于无法避免回调中的 IllegalStateException，因此 catch &忽略它。

try {
    activity.getSupportFragmentManager().popBackStackImmediate(name);
} catch (IllegalStateException ignored) {
    // There's no way to avoid getting this if saveInstanceState has already been called.
}

这足以阻止应用程序崩溃。但是现在用户将恢复应用程序并看到他们认为他们按下的按钮根本没有被按下（他们认为）。表单片段仍在显示！

要解决此问题，请在创建对话框时设置一些状态以指示进程已启动。

progressDialog.show(fragmentManager, TAG);
submitPressed = true;

并将此状态保存在捆绑包中。

@Override
public void onSaveInstanceState(Bundle outState) {
    ...
    outState.putBoolean(SUBMIT_PRESSED, submitPressed);
}

不要忘记在 onViewCreated 中重新加载它

然后，在恢复时，如果之前尝试过提交，则回滚片段。这可以防止用户返回到看似未提交的表单。

@Override
public void onResume() {
    super.onResume();
    if (submitPressed) {
        // no need to try-catch this, because we are not in a callback
        activity.getSupportFragmentManager().popBackStackImmediate(name);
        submitPressed = false;
    }
}

---

在显示片段之前检查活动isFinishing()并注意commitAllowingStateLoss()。

例子：

if(!isFinishing()) {
FragmentManager fm = getSupportFragmentManager();
            FragmentTransaction ft = fm.beginTransaction();
            DummyFragment dummyFragment = DummyFragment.newInstance();
            ft.add(R.id.dummy_fragment_layout, dummyFragment);
            ft.commitAllowingStateLoss();
}

---

现在是 2017 年 10 月，Google 使用称为 Lifecycle 组件的新事物制作了 Android 支持库。它为这个“onSaveInstanceState 后无法执行此操作”问题提供了一些新思路。

简而言之：

使用生命周期组件来确定是否是弹出片段的正确时间。

带有解释的较长版本：

为什么会出现这个问题？这是因为您正试图从您的活动中使用 FragmentManager（我想这将保存您的片段？）为您的片段提交事务。通常这看起来就像您正在尝试为即将到来的片段做一些事务，同时主机活动已经调用了 savedInstanceState 方法（用户可能碰巧触摸了主页按钮，因此活动调用 onStop()，在我的情况下这是原因）通常这个问题不应该发生——我们总是在一开始就尝试将片段加载到活动中，就像 onCreate() 方法是一个完美的地方。但有时确实会发生这种情况，特别是当您无法决定将哪个片段加载到该活动时，或者您试图从 AsyncTask 块加载片段（或者任何事情都需要一点时间）。在片段事务真正发生之前，但在活动的 onCreate() 方法之后，用户可以做任何事情的时间。如果用户按下主页按钮，触发活动的 onSavedInstanceState() 方法，就会出现无法执行此操作的崩溃。如果有人想更深入地了解这个问题，我建议他们看看这篇博文。它深入到源代码层并解释了很多。此外，它还给出了您不应使用 commitAllowingStateLoss() 方法来解决此崩溃的原因（相信我，它对您的代码没有任何好处）

如何解决这个问题？我应该使用 commitAllowingStateLoss() 方法加载片段吗？不，你不应该；我应该覆盖 onSaveInstanceState 方法，忽略其中的超级方法吗？不，你不应该；我应该使用神奇的 isFinishing 内部活动来检查主机活动是否在正确的时刻进行片段交易吗？是的，这看起来是正确的做法。

我应该使用 commitAllowingStateLoss() 方法加载片段吗？不，你不应该；

我应该覆盖 onSaveInstanceState 方法，忽略其中的超级方法吗？不，你不应该；

我应该使用神奇的 isFinishing 内部活动来检查主机活动是否在正确的时刻进行片段交易吗？是的，这看起来是正确的做法。

看看 Lifecycle 组件可以做什么。基本上，Google 在 AppCompatActivity 类（以及您应该在项目中使用的其他几个基类）中进行了一些实现，这使得确定当前生命周期状态变得更加容易。回头看看我们的问题：为什么会出现这个问题？这是因为我们在错误的时间做某事。所以我们尽量不做，这个问题就没有了。我为自己的项目编写了一些代码，这是我使用 LifeCycle 所做的。我用 Kotlin 编码。

val hostActivity: AppCompatActivity? = null // the activity to host fragments. It's value should be properly initialized.

fun dispatchFragment(frag: Fragment) {
    hostActivity?.let {
       if(it.lifecyclecurrentState.isAtLeast(Lifecycle.State.RESUMED)){
           showFragment(frag)
       }
    }
}

private fun showFragment(frag: Fragment) {
    hostActivity?.let {
        Transaction.begin(it, R.id.frag_container)
                .show(frag)
                .commit()
    }

正如我在上面展示的那样。我将检查主机活动的生命周期状态。使用支持库中的生命周期组件，这可能更具体。代码 lifecyclecurrentState.isAtLeast(Lifecycle.State.RESUMED) 的意思是，如果当前状态至少为 onResume，不迟于它？这确保我的方法不会在其他生命状态（如 onStop）期间执行。

一切都完成了吗？当然不是。我展示的代码告诉了一些防止应用程序崩溃的新方法。但是，如果它确实进入了 onStop 状态，那行代码将不会做任何事情，因此不会在您的屏幕上显示任何内容。当用户返回应用程序时，他们将看到一个空屏幕，即空的主机活动，根本没有显示任何片段。这是糟糕的体验（是的，比崩溃好一点）。所以在这里我希望能有更好的东西：如果在 onResume 之后进入生命状态，应用程序不会崩溃，事务方法是生命状态感知的；此外，在用户返回我们的应用程序后，活动将尝试继续完成该片段事务操作。我在这个方法中添加了更多内容：

class FragmentDispatcher(_host: FragmentActivity) : LifecycleObserver {
    private val hostActivity: FragmentActivity? = _host
    private val lifeCycle: Lifecycle? = _host.lifecycle
    private val profilePendingList = mutableListOf<BaseFragment>()

    @OnLifecycleEvent(Lifecycle.Event.ON_RESUME)
    fun resume() {
        if (profilePendingList.isNotEmpty()) {
            showFragment(profilePendingList.last())
        }
    }

    fun dispatcherFragment(frag: BaseFragment) {
        if (lifeCycle?.currentState?.isAtLeast(Lifecycle.State.RESUMED) == true) {
            showFragment(frag)
        } else {
            profilePendingList.clear()
            profilePendingList.add(frag)
        }
    }

    private fun showFragment(frag: BaseFragment) {
        hostActivity?.let {
            Transaction.begin(it, R.id.frag_container)
                    .show(frag)
                    .commit()
        }
    }
}

我在这个 dispatcher 类中维护了一个列表，以存储那些没有机会完成事务操作的片段。当用户从主屏幕返回时，发现仍有片段等待启动，它会转到 @OnLifecycleEvent(Lifecycle.Event.ON_RESUME) 注释下的 resume() 方法。现在我认为它应该像我预期的那样工作。

---

这是此问题的不同解决方案。

使用私有成员变量，您可以将返回的数据设置为可以在 super.onResume(); 之后处理的意图。

像这样：

private Intent mOnActivityResultIntent = null; 

@Override
protected void onResume() {
    super.onResume();
    if(mOnActivityResultIntent != null){
        ... do things ...
        mOnActivityResultIntent = null;
    }
 }

@Override
public void onActivityResult(int requestCode, int resultCode, Intent data){
    if(data != null){
        mOnActivityResultIntent = data;
    }
}

---

简短而有效的解决方案：

遵循简单的步骤

脚步

第 1 步：覆盖相应片段中的 onSaveInstanceState 状态。并从中删除超级方法。

 @Override
public void onSaveInstanceState( Bundle outState ) {

}  

第 2 步：使用 fragmentTransaction.commitAllowingStateLoss( );

而不是 fragmentTransaction.commit( ); 而片段操作。

---

注意，使用 transaction.commitAllowingStateLoss() 可能会导致用户体验不佳。有关引发此异常的原因的更多信息，请参阅 this post。

---

我为这类问题找到了一个肮脏的解决方案。如果您出于某种原因仍想保留您的 ActivityGroups（我有时间限制的原因），您只需实施

public void onBackPressed() {}

在您的 Activity 中并在其中执行一些 back 代码。即使旧设备上没有这样的方法，新设备也会调用此方法。

---

不要使用 commitAllowingStateLoss()，它应该只用于 UI 状态可以在用户上意外更改的情况。

https://developer.android.com/reference/android/app/FragmentTransaction.html#commitAllowingStateLoss()

如果事务发生在 parentFragment 的 ChildFragmentManager 中，请使用外部 parentFragment.isResume() 代替检查。

if (parentFragment.isResume()) {
    DummyFragment dummyFragment = DummyFragment.newInstance();
    transaction = childFragmentManager.BeginTransaction();
    trans.Replace(Resource.Id.fragmentContainer, startFragment);
}

---

我有一个类似的问题，场景是这样的：

我的活动正在添加/替换列表片段。

每个列表片段都有一个对活动的引用，以在单击列表项时通知活动（观察者模式）。

每个列表片段调用 setRetainInstance(true);在其 onCreate 方法中。

Activity 的 onCreate 方法是这样的：

mMainFragment = (SelectionFragment) getSupportFragmentManager()
                .findFragmentByTag(MAIN_FRAGMENT_TAG);
        if (mMainFragment == null) {
            mMainFragment = new SelectionFragment();

            mMainFragment.setListAdapter(new ArrayAdapter<String>(this,
                    R.layout.item_main_menu, getResources().getStringArray(
                            R.array.main_menu)));
mMainFragment.setOnSelectionChangedListener(this);
            FragmentTransaction transaction = getSupportFragmentManager()
                    .beginTransaction();
            transaction.add(R.id.content, mMainFragment, MAIN_FRAGMENT_TAG);
            transaction.commit();
        }

抛出异常是因为当配置更改（设备旋转）时，创建活动，从片段管理器的历史记录中检索主片段，同时片段已经具有对已销毁活动的 OLD 引用

将实现更改为此解决了问题：

mMainFragment = (SelectionFragment) getSupportFragmentManager()
                .findFragmentByTag(MAIN_FRAGMENT_TAG);
        if (mMainFragment == null) {
            mMainFragment = new SelectionFragment();

            mMainFragment.setListAdapter(new ArrayAdapter<String>(this,
                    R.layout.item_main_menu, getResources().getStringArray(
                            R.array.main_menu)));
            FragmentTransaction transaction = getSupportFragmentManager()
                    .beginTransaction();
            transaction.add(R.id.content, mMainFragment, MAIN_FRAGMENT_TAG);
            transaction.commit();
        }
        mMainFragment.setOnSelectionChangedListener(this);

您需要在每次创建活动时设置侦听器，以避免片段引用活动的旧销毁实例的情况。

---

如果从 FragmentActivity 继承，则必须调用 onActivityResult() 中的超类：

@Override
protected void onActivityResult(int requestCode, int resultCode, Intent intent) {
    super.onActivityResult(requestCode, resultCode, intent);
    ...
}

如果您不这样做并尝试在该方法中显示片段对话框，您可能会得到 OP 的 IllegalStateException。 （说实话，我不太明白为什么 super 调用解决了这个问题。onActivityResult() 在 onResume() 之前调用，所以它仍然应该不允许显示片段对话框。 )

---

在我的案例中，我发现的最流畅和最简单的解决方案可能是避免将有问题的片段从堆栈中弹出以响应活动结果。因此，在我的 onActivityResult() 中更改此调用：

popMyFragmentAndMoveOn();

对此：

new Handler(Looper.getMainLooper()).post(new Runnable() {
    public void run() {
        popMyFragmentAndMoveOn();
    }
}

对我有帮助。

---

片段事务不应在 Activity.onStop() 之后执行！ 检查您是否没有任何回调可以在 onStop() 之后执行事务。最好解决原因，而不是尝试使用 .commitAllowingStateLoss() 之类的方法解决问题

---

当我按下返回按钮取消地图片段活动上的意图选择器时，我遇到了这个异常。我通过将 onResume（我正在初始化片段的地方）的代码替换为 onstart() 解决了这个问题，并且应用程序运行良好。希望它有所帮助。

---

礼貌：Solution for IllegalStateException

这个问题困扰了我很长时间，但幸运的是我为它提供了一个具体的解决方案。它的详细解释是here。

使用 commitAllowStateloss() 可能会阻止此异常，但会导致 UI 不规则。到目前为止，我们已经了解到 IllegalStateException 在 Activity 状态丢失后尝试提交片段时遇到 - 所以我们应该延迟事务直到状态恢复.它可以像这样简单地完成

声明两个私有布尔变量

 public class MainActivity extends AppCompatActivity {

    //Boolean variable to mark if the transaction is safe
    private boolean isTransactionSafe;

    //Boolean variable to mark if there is any transaction pending
    private boolean isTransactionPending;

现在在 onPostResume() 和 onPause 中，我们设置和取消设置布尔变量 isTransactionSafe。想法是仅在活动处于前台时才将交易标记为安全，这样就没有状态丢失的机会。

/*
onPostResume is called only when the activity's state is completely restored. In this we will
set our boolean variable to true. Indicating that transaction is safe now
 */
public void onPostResume(){
    super.onPostResume();
    isTransactionSafe=true;
}
/*
onPause is called just before the activity moves to background and also before onSaveInstanceState. In this
we will mark the transaction as unsafe
 */

public void onPause(){
    super.onPause();
    isTransactionSafe=false;

}

private void commitFragment(){
    if(isTransactionSafe) {
        MyFragment myFragment = new MyFragment();
        FragmentManager fragmentManager = getFragmentManager();
        FragmentTransaction fragmentTransaction = fragmentManager.beginTransaction();
        fragmentTransaction.add(R.id.frame, myFragment);
        fragmentTransaction.commit();
    }
}

-到目前为止，我们所做的将从 IllegalStateException 中保存，但如果在活动移至后台后完成，我们的事务将丢失，有点像 commitAllowStateloss()。为了帮助解决这个问题，我们有 isTransactionPending 布尔变量

public void onPostResume(){
   super.onPostResume();
   isTransactionSafe=true;
/* Here after the activity is restored we check if there is any transaction pending from
the last restoration
*/
   if (isTransactionPending) {
      commitFragment();
   }
}


private void commitFragment(){

 if(isTransactionSafe) {
     MyFragment myFragment = new MyFragment();
     FragmentManager fragmentManager = getFragmentManager();
     FragmentTransaction fragmentTransaction = fragmentManager.beginTransaction();
     fragmentTransaction.add(R.id.frame, myFragment);
     fragmentTransaction.commit();
     isTransactionPending=false;
 }else {
     /*
     If any transaction is not done because the activity is in background. We set the
     isTransactionPending variable to true so that we can pick this up when we come back to
foreground
     */
     isTransactionPending=true;
 }
}

---

我认为使用 transaction.commitAllowingStateLoss(); 不是最佳解决方案。当活动的配置更改并调用片段 onSavedInstanceState() 并且此后您的异步回调方法尝试提交片段时，将引发此异常。

简单的解决方案可以是检查活动是否正在更改配置

例如检查 isChangingConfigurations()

IE

if(!isChangingConfigurations()) { //commit transaction. }

结帐 this 链接以及

---

每当您尝试在活动中加载片段时，请确保活动处于恢复状态并且不会暂停状态。在暂停状态下，您最终可能会丢失已完成的提交操作。

您可以使用 transaction.commitAllowingStateLoss() 而不是 transaction.commit() 来加载片段

或者

创建一个布尔值并检查活动是否不会暂停

@Override
public void onResume() {
    super.onResume();
    mIsResumed = true;
}

@Override
public void onPause() {
    mIsResumed = false;
    super.onPause();
}

然后在加载片段检查时

if(mIsResumed){
//load the your fragment
}

---

如果您在 onActivityResult 中执行一些 FragmentTransaction 您可以在 onActivityResult 中设置一些布尔值，然后在 onResume 中您可以根据布尔值执行 FragmentTransaction。请参考下面的代码。

@Override
protected void onResume() {
    super.onResume;
    if(isSwitchFragment){
        isSwitchFragment=false;
        bottomNavigationView.getTabAt(POS_FEED).select();
    }
}

@Override
protected void onActivityResult(int requestCode, int resultCode, Intent data) {
    if (requestCode == FilterActivity.FILTER_REQUEST_EVENT && data != null) {
        isSwitchFragment=true;
    }
}

---

关于@Anthonyeef 的好答案，这里是 Java 中的示例代码：

private boolean shouldShowFragmentInOnResume;

private void someMethodThatShowsTheFragment() {

    if (this.getLifecycle().getCurrentState().isAtLeast(Lifecycle.State.RESUMED)) {
        showFragment();
    } else {
        shouldShowFragmentInOnResume = true;
    }
}

private void showFragment() {
    //Your code here
}

@Override
protected void onResume() {
    super.onResume();

    if (shouldShowFragmentInOnResume) {
        shouldShowFragmentInOnResume = false;
        showFragment();
    }
}

---

此处抛出异常（在 FragmentActivity 中）：

@Override
public void onBackPressed() {
    if (!mFragments.getSupportFragmentManager().popBackStackImmediate()) {
        super.onBackPressed();
    }
}

在FragmentManager.popBackStatckImmediate()中，首先调用FragmentManager.checkStateLoss()。这就是 IllegalStateException 的原因。请参阅下面的实现：

private void checkStateLoss() {
    if (mStateSaved) { // Boom!
        throw new IllegalStateException(
                "Can not perform this action after onSaveInstanceState");
    }
    if (mNoTransactionsBecause != null) {
        throw new IllegalStateException(
                "Can not perform this action inside of " + mNoTransactionsBecause);
    }
}

我只是通过使用一个标志来标记 Activity 的当前状态来解决这个问题。这是我的解决方案：

public class MainActivity extends AppCompatActivity {
    /**
     * A flag that marks whether current Activity has saved its instance state
     */
    private boolean mHasSaveInstanceState;

    @Override
    protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) {
        super.onCreate(savedInstanceState);
        setContentView(R.layout.activity_main);
    }

    @Override
    protected void onSaveInstanceState(Bundle outState) {
        mHasSaveInstanceState = true;
        super.onSaveInstanceState(outState);
    }

    @Override
    protected void onResume() {
        super.onResume();
        mHasSaveInstanceState = false;
    }

    @Override
    public void onBackPressed() {
        if (!mHasSaveInstanceState) {
            // avoid FragmentManager.checkStateLoss()'s throwing IllegalStateException
            super.onBackPressed();
        }
    }
}

---

如果您使用 popBackStack() 或 popBackStackImmediate() 方法崩溃，请尝试使用以下方法进行修复：

        if (!fragmentManager.isStateSaved()) {
            fragmentManager.popBackStackImmediate();
        }

这也适用于我。

---

在我的例子中，我在一个名为 onActivityResult 的覆盖方法中遇到了这个错误。挖掘之后，我发现我之前可能需要调用“超级”。我添加了它，它只是工作

override fun onActivityResult(requestCode: Int, resultCode: Int, data: Intent?) {
    super.onActivityResult(requestCode, resultCode, data); //<--- THIS IS THE SUPPER CALL
    if (resultCode == Activity.RESULT_OK && requestCode == 0) {
        mostrarFragment(FiltroFragment.newInstance())
    }

}

也许您只需要在代码之前所做的任何覆盖上添加一个“超级”。

---

Kotlin 扩展

fun FragmentManager?.replaceAndAddToBackStack(
    @IdRes containerViewId: Int,
    fragment: () -> Fragment,
    tag: String
) {
    // Find and synchronously remove a fragment with the same tag.
    // The second transaction must start after the first has finished.
    this?.findFragmentByTag(tag)?.let {
        beginTransaction().remove(it).commitNow()
    }
    // Add a fragment.
    this?.beginTransaction()?.run {
        replace(containerViewId, fragment, tag)
        // The next line will add the fragment to a back stack.
        // Remove if not needed.
        // You can use null instead of tag, but tag is needed for popBackStack(), 
        // see https://stackoverflow.com/a/59158254/2914140
        addToBackStack(tag)
    }?.commitAllowingStateLoss()
}

用法：

val fragment = { SomeFragment.newInstance(data) }
fragmentManager?.replaceAndAddToBackStack(R.id.container, fragment, SomeFragment.TAG)

---

从支持库版本 24.0.0 开始，您可以调用同步提交此事务的 FragmentTransaction.commitNow() 方法，而不是调用 commit() 后跟 executePendingTransactions()。正如 documentation 所说，这种方法更好：

调用 commitNow 比调用 commit() 后跟 executePendingTransactions() 更可取，因为后者将具有尝试提交所有当前未决事务的副作用，无论这是否是所需的行为。

---

我知道@Ovidiu Latcu 有一个接受的答案，但过了一段时间，错误仍然存在。

@Override
protected void onSaveInstanceState(Bundle outState) {
     //No call for super(). Bug on API Level > 11.
}

Crashlytics 仍然向我发送这个奇怪的错误消息。

但是，现在仅在版本 7+（牛轧糖）上发生错误我的解决方法是在 fragmentTransaction 中使用 commitAllowingStateLoss() 而不是 commit()。

此 post 对 commitAllowingStateLoss() 很有帮助，并且再也不会出现片段问题。

总而言之，这里接受的答案可能适用于牛轧糖 android 版本。

这可能会为某人节省几个小时的搜索时间。快乐的编码。 <3 欢呼

---

为了绕过这个问题，我们可以使用在 Google I/O 2018 中引入的 The Navigation Architecture Component。导航架构组件简化了 Android 应用中导航的实现。

---

将此添加到您的活动中

@Override
public void onSaveInstanceState(Bundle outState) {
    super.onSaveInstanceState(outState);
    if (outState.isEmpty()) {
        // Work-around for a pre-Android 4.2 bug
        outState.putBoolean("bug:fix", true);
    }
}

---

我也遇到过这个问题，每次更改 FragmentActivity 的上下文时都会出现问题（例如屏幕方向更改等）。因此，最好的解决方法是从您的 FragmentActivity 更新上下文。

---

我最终创建了一个基本片段并让我的应用程序中的所有片段都扩展它

public class BaseFragment extends Fragment {

    private boolean mStateSaved;

    @CallSuper
    @Override
    public void onSaveInstanceState(Bundle outState) {
        mStateSaved = true;
        super.onSaveInstanceState(outState);
    }

    /**
     * Version of {@link #show(FragmentManager, String)} that no-ops when an IllegalStateException
     * would otherwise occur.
     */
    public void showAllowingStateLoss(FragmentManager manager, String tag) {
        // API 26 added this convenient method
        if (Build.VERSION.SDK_INT >= Build.VERSION_CODES.O) {
            if (manager.isStateSaved()) {
                return;
            }
        }

        if (mStateSaved) {
            return;
        }

        show(manager, tag);
    }
}

然后，当我尝试显示片段时，我使用 showAllowingStateLoss 而不是 show

像这样：

MyFragment.newInstance()
.showAllowingStateLoss(getFragmentManager(), MY_FRAGMENT.TAG);

我从这个 PR 提出了这个解决方案：https://github.com/googlesamples/easypermissions/pull/170/files

---

另一种可能的解决方法，我不确定是否在所有情况下都有帮助（来源 here）：

@Override
protected void onSaveInstanceState(Bundle outState) {
    super.onSaveInstanceState(outState);
    if (Build.VERSION.SDK_INT >= Build.VERSION_CODES.KITKAT) {
        final View rootView = findViewById(android.R.id.content);
        if (rootView != null) {
            rootView.cancelPendingInputEvents();
        }
    }
}

---