我正在使用实体框架从表中删除几个项目。没有外键/父对象,所以我不能用 OnDeleteCascade 处理这个。
现在我正在这样做:
var widgets = context.Widgets
.Where(w => w.WidgetId == widgetId);
foreach (Widget widget in widgets)
{
context.Widgets.DeleteObject(widget);
}
context.SaveChanges();
它可以工作,但 foreach 让我感到困惑。我正在使用 EF4,但我不想执行 SQL。我只是想确保我没有遗漏任何东西——这是最好的,对吧?我可以使用扩展方法或帮助器对其进行抽象,但我们仍将在某个地方进行 foreach,对吗?
EntityFramework 6 使用 .RemoveRange()
使这变得更容易一些。
例子:
db.People.RemoveRange(db.People.Where(x => x.State == "CA"));
db.SaveChanges();
using (var context = new DatabaseEntities())
{
context.ExecuteStoreCommand("DELETE FROM YOURTABLE WHERE CustomerID = {0}", customerId);
}
补充:为了支持你可以写的id列表
var listOfIds = String.Join(',',customerIds.Select(id => $"'{id}'").ToList());
var sql= $@"DELETE [YOURTABLE] WHERE CustomerID in ({listOfIds})";
注意:如果 CustomerID 是一个字符串,你应该仔细检查潜在的 SQL 注入风险,对于整数 CustomerID 是安全的
WHERE IN ({0})
,然后第二个参数应该是 String.Join(",", idList)
。
EntityFramework.Extended
String.Join
,您可能需要使用 string.Format
并将已经形成的 SQL 字符串传递给命令。只要您的列表只有整数,就没有注入攻击的风险。检查这个问题:how can I pass an array to a execute store command?
这是最好的,对吧?我可以使用扩展方法或帮助器对其进行抽象,但我们仍将在某个地方进行 foreach,对吗?
嗯,是的,除了你可以把它变成一个两行:
context.Widgets.Where(w => w.WidgetId == widgetId)
.ToList().ForEach(context.Widgets.DeleteObject);
context.SaveChanges();
我知道现在已经很晚了,但如果有人需要一个简单的解决方案,很酷的是你还可以添加 where 子句:
public static void DeleteWhere<T>(this DbContext db, Expression<Func<T, bool>> filter) where T : class
{
string selectSql = db.Set<T>().Where(filter).ToString();
string fromWhere = selectSql.Substring(selectSql.IndexOf("FROM"));
string deleteSql = "DELETE [Extent1] " + fromWhere;
db.Database.ExecuteSqlCommand(deleteSql);
}
注意:刚刚用 MSSQL2008 测试过。
更新:
当EF生成带参数的sql语句时,上面的解决方案将不起作用,所以这里是EF5的更新:
public static void DeleteWhere<T>(this DbContext db, Expression<Func<T, bool>> filter) where T : class
{
var query = db.Set<T>().Where(filter);
string selectSql = query.ToString();
string deleteSql = "DELETE [Extent1] " + selectSql.Substring(selectSql.IndexOf("FROM"));
var internalQuery = query.GetType().GetFields(BindingFlags.NonPublic | BindingFlags.Instance).Where(field => field.Name == "_internalQuery").Select(field => field.GetValue(query)).First();
var objectQuery = internalQuery.GetType().GetFields(BindingFlags.NonPublic | BindingFlags.Instance).Where(field => field.Name == "_objectQuery").Select(field => field.GetValue(internalQuery)).First() as ObjectQuery;
var parameters = objectQuery.Parameters.Select(p => new SqlParameter(p.Name, p.Value)).ToArray();
db.Database.ExecuteSqlCommand(deleteSql, parameters);
}
它需要一点点反思,但效果很好。
如果您不想执行 SQL,直接在循环中调用 DeleteObject 是您今天可以做的最好的事情。
但是,您可以使用我描述的方法 here 通过扩展方法执行 SQL 并使其完全通用。
尽管那个答案是针对 3.5 的。对于 4.0,我可能会在底层使用新的 ExecuteStoreCommand API,而不是直接使用 StoreConnection。
对于使用 EF5 的任何人,都可以使用以下扩展库:https://github.com/loresoft/EntityFramework.Extended
context.Widgets.Delete(w => w.WidgetId == widgetId);
Delete()
函数。
实体框架核心
3.1 3.0 2.2 2.1 2.0 1.1 1.0
using (YourContext context = new YourContext ())
{
var widgets = context.Widgets.Where(w => w.WidgetId == widgetId);
context.Widgets.RemoveRange(widgets);
context.SaveChanges();
}
概括:
从集合底层的上下文中删除给定的实体集合,每个实体都处于已删除状态,以便在调用 SaveChanges 时将其从数据库中删除。
评论:
请注意,如果 System.Data.Entity.Infrastructure.DbContextConfiguration.AutoDetectChangesEnabled 设置为 true(这是默认设置),则 DetectChanges 将在删除任何实体之前调用一次,并且不会再次调用。这意味着在某些情况下,RemoveRange 的性能可能比多次调用 Remove 的性能要好得多。请注意,如果上下文中存在处于已添加状态的任何实体,则此方法将导致它与上下文分离。这是因为假定数据库中不存在已添加的实体,因此尝试删除它没有意义。
为了删除它而不得不从服务器上拉回任何东西似乎仍然很疯狂,但至少只取回 ID 比拉下完整的实体要精简得多:
var ids = from w in context.Widgets where w.WidgetId == widgetId select w.Id;
context.Widgets.RemoveRange(from id in ids.AsEnumerable() select new Widget { Id = id });
Widget
对象只有一个已初始化的 Id
属性。解决此问题的方法是使用 context.Configuration.ValidateOnSaveEnabled = false
(至少在 EF6 中)。这会禁用实体框架自己的验证,但当然仍会执行数据库自己的验证。
delete
与用于在不加载实体的情况下update
处理实体的类似解决方法混淆了。
英孚 6.1
public void DeleteWhere<TEntity>(Expression<Func<TEntity, bool>> predicate = null)
where TEntity : class
{
var dbSet = context.Set<TEntity>();
if (predicate != null)
dbSet.RemoveRange(dbSet.Where(predicate));
else
dbSet.RemoveRange(dbSet);
context.SaveChanges();
}
用法:
// Delete where condition is met.
DeleteWhere<MyEntity>(d => d.Name == "Something");
Or:
// delete all from entity
DeleteWhere<MyEntity>();
对于 EF 4.1,
var objectContext = (myEntities as IObjectContextAdapter).ObjectContext;
objectContext.ExecuteStoreCommand("delete from [myTable];");
您可以使用扩展库来执行此操作,例如 EntityFramework.Extended 或 Z.EntityFramework.Plus.EF6,EF 5、6 或 Core 可用。当您必须删除或更新并且它们使用 LINQ 时,这些库具有出色的性能。删除 (source plus) 的示例:
ctx.Users.Where(x => x.LastLoginDate < DateTime.Now.AddYears(-2)) .Delete();
或 (source extended)
context.Users.Where(u => u.FirstName == "firstname") .Delete();
这些使用本机 SQL 语句,因此性能非常好。
最快的删除方法是使用存储过程。我更喜欢数据库项目中的存储过程而不是动态 SQL,因为重命名将得到正确处理并且会出现编译器错误。动态 SQL 可以引用已删除/重命名的表,从而导致运行时错误。
在此示例中,我有两个表 List 和 ListItems。我需要一种快速删除给定列表的所有 ListItems 的方法。
CREATE TABLE [act].[Lists]
(
[Id] INT NOT NULL PRIMARY KEY IDENTITY,
[Name] NVARCHAR(50) NOT NULL
)
GO
CREATE UNIQUE INDEX [IU_Name] ON [act].[Lists] ([Name])
GO
CREATE TABLE [act].[ListItems]
(
[Id] INT NOT NULL IDENTITY,
[ListId] INT NOT NULL,
[Item] NVARCHAR(100) NOT NULL,
CONSTRAINT PK_ListItems_Id PRIMARY KEY NONCLUSTERED (Id),
CONSTRAINT [FK_ListItems_Lists] FOREIGN KEY ([ListId]) REFERENCES [act].[Lists]([Id]) ON DELETE CASCADE
)
go
CREATE UNIQUE CLUSTERED INDEX IX_ListItems_Item
ON [act].[ListItems] ([ListId], [Item]);
GO
CREATE PROCEDURE [act].[DeleteAllItemsInList]
@listId int
AS
DELETE FROM act.ListItems where ListId = @listId
RETURN 0
现在有趣的部分是使用扩展删除项目和更新实体框架。
public static class ListExtension
{
public static void DeleteAllListItems(this List list, ActDbContext db)
{
if (list.Id > 0)
{
var listIdParameter = new SqlParameter("ListId", list.Id);
db.Database.ExecuteSqlCommand("[act].[DeleteAllItemsInList] @ListId", listIdParameter);
}
foreach (var listItem in list.ListItems.ToList())
{
db.Entry(listItem).State = EntityState.Detached;
}
}
}
主要代码现在可以使用它了
[TestMethod]
public void DeleteAllItemsInListAfterSavingToDatabase()
{
using (var db = new ActDbContext())
{
var listName = "TestList";
// Clean up
var listInDb = db.Lists.Where(r => r.Name == listName).FirstOrDefault();
if (listInDb != null)
{
db.Lists.Remove(listInDb);
db.SaveChanges();
}
// Test
var list = new List() { Name = listName };
list.ListItems.Add(new ListItem() { Item = "Item 1" });
list.ListItems.Add(new ListItem() { Item = "Item 2" });
db.Lists.Add(list);
db.SaveChanges();
listInDb = db.Lists.Find(list.Id);
Assert.AreEqual(2, list.ListItems.Count);
list.DeleteAllListItems(db);
db.SaveChanges();
listInDb = db.Lists.Find(list.Id);
Assert.AreEqual(0, list.ListItems.Count);
}
}
如果要删除一个表的所有行,可以执行sql命令
using (var context = new DataDb())
{
context.Database.ExecuteSqlCommand("TRUNCATE TABLE [TableName]");
}
TRUNCATE TABLE (Transact-SQL) 从表中删除所有行而不记录单个行删除。 TRUNCATE TABLE 类似于没有 WHERE 子句的 DELETE 语句;但是,TRUNCATE TABLE 速度更快,使用的系统和事务日志资源更少。
truncate table
。 (您可以截断具有引用自身的外键的表。)。 MSDN documentation
UUHHIVS
是一种非常优雅且快速的批量删除方式,但必须小心使用:
自动生成事务:其查询将包含在事务中
数据库上下文独立性:它的执行与 context.SaveChanges() 无关
这些问题可以通过控制交易来规避。以下代码说明了如何以事务方式批量删除和批量插入:
var repo = DataAccess.EntityRepository;
var existingData = repo.All.Where(x => x.ParentId == parentId);
TransactionScope scope = null;
try
{
// this starts the outer transaction
using (scope = new TransactionScope(TransactionScopeOption.Required))
{
// this starts and commits an inner transaction
existingData.Delete();
// var toInsert = ...
// this relies on EntityFramework.BulkInsert library
repo.BulkInsert(toInsert);
// any other context changes can be performed
// this starts and commit an inner transaction
DataAccess.SaveChanges();
// this commit the outer transaction
scope.Complete();
}
}
catch (Exception exc)
{
// this also rollbacks any pending transactions
scope?.Dispose();
}
您可以直接执行sql查询,如下所示:
private int DeleteData()
{
using (var ctx = new MyEntities(this.ConnectionString))
{
if (ctx != null)
{
//Delete command
return ctx.ExecuteStoreCommand("DELETE FROM ALARM WHERE AlarmID > 100");
}
}
return 0;
}
对于选择,我们可以使用
using (var context = new MyContext())
{
var blogs = context.MyTable.SqlQuery("SELECT * FROM dbo.MyTable").ToList();
}
您还可以使用 DeleteAllOnSubmit() 方法,方法是将结果传递给通用列表而不是 var。这样你的 foreach 就减少到一行代码:
List<Widgets> widgetList = context.Widgets
.Where(w => w.WidgetId == widgetId).ToList<Widgets>();
context.Widgets.DeleteAllOnSubmit(widgetList);
context.SubmitChanges();
它可能仍然在内部使用循环。
var
是什么。
Thanh 的回答对我来说效果最好。在一次服务器之旅中删除了我的所有记录。我在实际调用扩展方法时遇到了困难,所以我想我会分享我的(EF 6):
我将扩展方法添加到我的 MVC 项目中的帮助程序类中,并将名称更改为“RemoveWhere”。我将 dbContext 注入到我的控制器中,但您也可以执行 using
。
// make a list of items to delete or just use conditionals against fields
var idsToFilter = dbContext.Products
.Where(p => p.IsExpired)
.Select(p => p.ProductId)
.ToList();
// build the expression
Expression<Func<Product, bool>> deleteList =
(a) => idsToFilter.Contains(a.ProductId);
// Run the extension method (make sure you have `using namespace` at the top)
dbContext.RemoveWhere(deleteList);
这为该组生成了一个删除语句。
我想出了一个很棒的库 Zack.EFCore.Batch。它会将您的表达式转换为简单的 DELETE FROM .... WHERE
查询。 (就像一些建议的答案)https://github.com/yangzhongke/Zack.EFCore.Batch
使用示例:
await ctx.DeleteRangeAsync<Book>(b => b.Price > n);
Zack.EFCore.Batch 库与没有真正异步方法的 Z.EntityFramework.Extended https://entityframework-extensions.net/ 相比有很多好处。 (它们只是同步方法的包装)在高负载环境中使用这个库可能会遇到很多意想不到的问题。
英孚 6.=>
var assignmentAddedContent = dbHazirBot.tbl_AssignmentAddedContent.Where(a =>
a.HazirBot_CategoryAssignmentID == categoryAssignment.HazirBot_CategoryAssignmentID);
dbHazirBot.tbl_AssignmentAddedContent.RemoveRange(assignmentAddedContent);
dbHazirBot.SaveChanges();
最佳:in EF6 => .RemoveRange()
例子:
db.Table.RemoveRange(db.Table.Where(x => Field == "Something"));
context.Widgets.RemoveRange(context.Widgets.Where(w => w.WidgetId == widgetId).ToList());
db.SaveChanges();
查看有效的答案“最喜欢的代码”
这是我使用它的方式:
// Delete all rows from the WebLog table via the EF database context object
// using a where clause that returns an IEnumerable typed list WebLog class
public IEnumerable<WebLog> DeleteAllWebLogEntries()
{
IEnumerable<WebLog> myEntities = context.WebLog.Where(e => e.WebLog_ID > 0);
context.WebLog.RemoveRange(myEntities);
context.SaveChanges();
return myEntities;
}
如果您使用的是通用存储库:
在通用存储库中,以下可能是新方法。
public void RemoveMultiple(Expression<Func<T, bool>> predicate)
{
IQueryable<T> query = _context.Set<T>().Where(predicate);
_context.Set<T>().RemoveRange(query.AsNoTracking());
}
用法:
_unitOfWork.YOUR_ENTITY.RemoveMultiple(x => x.AccountId == accountId);
_unitOfWork.Complete();
在 EF 6.2 中,这完美地工作,直接将删除发送到数据库而不首先加载实体:
context.Widgets.Where(predicate).Delete();
使用固定谓词非常简单:
context.Widgets.Where(w => w.WidgetId == widgetId).Delete();
如果您需要动态谓词,请查看 LINQKit(Nuget 包可用),在我的情况下,这样的东西可以正常工作:
Expression<Func<Widget, bool>> predicate = PredicateBuilder.New<Widget>(x => x.UserID == userID);
if (somePropertyValue != null)
{
predicate = predicate.And(w => w.SomeProperty == somePropertyValue);
}
context.Widgets.Where(predicate).Delete();
Z.EntityFramework.Plus
或类似的东西? (entityframework.net/batch-delete)
Delete()
方法本质上不存在)。