Pragma 和 Cache-Control 标头之间的区别？
我在 Wikipedia 上读到了 Pragma 标头，它说：
“Pragma: no-cache 标头字段是用于请求的 HTTP/1.0 标头。它是浏览器告诉服务器和任何中间缓存它想要一个新版本的资源，而不是服务器的一种方式告诉浏览器不要缓存资源。一些用户代理在响应中确实注意这个标头，但是 HTTP/1.1 RFC 特别警告不要依赖这种行为。
但是一直没看懂是干什么的？值为 no-cache 的 Cache-Control 标头与值为 no-cache 的 Pragma 之间有什么区别？
Pragma 是 HTTP/1.0 实现，cache-control 是同一概念的 HTTP/1.1 实现。它们都是为了防止客户端缓存响应。旧客户端可能不支持 HTTP/1.1，这就是该标头仍在使用的原因。
没有区别，除了 Pragma 只定义为适用于客户端的请求，而 Cache-Control 可以用于客户端的请求和服务器的回复。
因此，就标准而言，它们只能从客户端发出请求和服务器接收客户端请求的角度进行比较。 http://www.w3.org/Protocols/rfc2616/rfc2616-sec14.html#sec14.32 将场景定义如下：
HTTP/1.1 缓存应该将“Pragma: no-cache”视为客户端发送了“Cache-Control: no-cache”。 HTTP 中不会定义新的 Pragma 指令。注意：因为实际上没有指定“Pragma: no-cache as a response header field”的含义，所以它没有为响应中的“Cache-Control: no-cache”提供可靠的替换
我阅读上述内容的方式：
如果您正在编写客户端并且需要 no-cache：只需在请求中使用 Pragma: no-cache，因为您可能不知道服务器是否支持 Cache-Control；但在回复中，要决定是否缓存，请检查 Cache-Control
只需在请求中使用 Pragma: no-cache，因为您可能不知道服务器是否支持 Cache-Control；
但在回复中，要决定是否缓存，请检查 Cache-Control
如果您正在编写服务器：在解析来自客户端的请求时，检查 Cache-Control；如果没有找到，检查 Pragma: no-cache，并执行 Cache-Control: no-cache 逻辑；在回复中，提供 Cache-Control。
在解析来自客户端的请求时，检查 Cache-Control；如果没有找到，检查 Pragma: no-cache，并执行 Cache-Control: no-cache 逻辑；
在回复中，提供 Cache-Control。
当然，现实可能与 RFC 中所写或暗示的不同！
Cache-Control: max-age=86400 和 Pragma: no-cache？现代浏览器会尊重哪一个？
Pragma: no-cache 仅针对来自浏览器的请求定义，因此在服务器对浏览器的回复中它完全无效且未定义，例如，我想每个浏览器 (无论是否现代）都应该在它可能收到的任何回复中忽略这样的标题。
停止使用 (HTTP 1.0) 替换为 (HTTP 1.1 since 1999) Expires: [date] Cache-Control: max-age=[seconds] Pragma: no-cache Cache-Control: no-cache
如果是在 1999 年之后，而您仍在使用 Expires 或 Pragma，那么您做错了。
我在看着你 Stackoverflow：
200 OK Pragma: no-cache Content-Type: application/json X-Frame-Options: SAMEORIGIN X-Request-Guid: a3433194-4a03-4206-91ea-6a40f9bfd824 Strict-Transport-Security: max-age=15552000 Content-Length ：54 接受范围：字节日期：2018 年 4 月 3 日星期二 19:03:12 GMT 通过：1.1 varnish 连接：keep-alive X-Served-By：cache-yyz8333-YYZ X-Cache：MISS X-Cache-Hits : 0 X-Timer: S1522782193.766958,VS0,VE30 Vary: Fastly-SSL X-DNS-Prefetch-Control: off Cache-Control: private
tl;dr：Pragma 是 HTTP/1.0 的遗留物，自 Internet Explorer 5 或 Netscape 4.7 以来就不再需要了。除非您希望您的某些用户使用 IE5：停止使用它是安全的。
过期：[日期]（已弃用 - HTTP 1.0）
Pragma：无缓存（不推荐使用 - HTTP 1.0）
缓存控制：max-age=[秒]
Cache-Control：no-cache（每次都必须重新验证缓存的副本）
和有条件的要求：
基于 Etag（实体标签）的条件请求 服务器：Etag：W/“1d2e7–1648e509289” 客户端：If-None-Match：W/“1d2e7–1648e509289” 服务器：304 未修改
服务器：Etag：W/“1d2e7–1648e509289”
客户端：If-None-Match：W/“1d2e7–1648e509289”
服务器：304 未修改
基于修改日期的条件请求服务器：最后修改时间：2019 年 5 月 9 日星期四 19:15:47 GMT 客户端：If-Modified-Since：2018 年 7 月 13 日星期五 10:49:23 GMT 服务器：304 未修改
服务器：最后修改时间：2019 年 5 月 9 日星期四 19:15:47 GMT
客户：If-Modified-Since：2018 年 7 月 13 日星期五 10:49:23 GMT
服务器：304 未修改
最后修改时间：格林威治标准时间 2019 年 5 月 9 日星期四 19:15:47
Pragma。 （在 HTTP/1.0 中，Pragma 被定义为接收者的实现指定指令的可扩展字段。本规范弃用此类扩展以提高互操作性。）
Pragma: no-cache旨在仅在请求中使用（意思是“我想要原始文件，而不是缓存副本”），并且它的行为未指定用于响应。Cache-Control: no-cache对请求具有相同的含义，但实际上也是为响应定义的，意思是“如果您以后想使用它的缓存副本，您必须先与我确认它是最新的（即执行重新验证)”。max-age，它不会阻止缓存。它只是为它设置了一个到期日期......