如何使用 LINQ 选择具有最小或最大属性值的对象

People.Aggregate((curMin, x) => (curMin == null || (x.DateOfBirth ?? DateTime.MaxValue) <
    curMin.DateOfBirth ? x : curMin))

---

不幸的是，没有内置的方法可以做到这一点，但它很容易为自己实现。这是它的胆量：

public static TSource MinBy<TSource, TKey>(this IEnumerable<TSource> source,
    Func<TSource, TKey> selector)
{
    return source.MinBy(selector, null);
}

public static TSource MinBy<TSource, TKey>(this IEnumerable<TSource> source,
    Func<TSource, TKey> selector, IComparer<TKey> comparer)
{
    if (source == null) throw new ArgumentNullException("source");
    if (selector == null) throw new ArgumentNullException("selector");
    comparer ??= Comparer<TKey>.Default;

    using (var sourceIterator = source.GetEnumerator())
    {
        if (!sourceIterator.MoveNext())
        {
            throw new InvalidOperationException("Sequence contains no elements");
        }
        var min = sourceIterator.Current;
        var minKey = selector(min);
        while (sourceIterator.MoveNext())
        {
            var candidate = sourceIterator.Current;
            var candidateProjected = selector(candidate);
            if (comparer.Compare(candidateProjected, minKey) < 0)
            {
                min = candidate;
                minKey = candidateProjected;
            }
        }
        return min;
    }
}

示例用法：

var firstBorn = People.MinBy(p => p.DateOfBirth ?? DateTime.MaxValue);

请注意，如果序列为空，这将引发异常，如果有多个，则返回具有最小值的第一个元素。

或者，您可以在 MinBy.cs 中使用我们在 MoreLINQ 中获得的实现。 （当然，有一个对应的 MaxBy。）

通过包管理器控制台安装：

PM> Install-Package morelinq

---

注意：为了完整起见，我包含了这个答案，因为 OP 没有提到数据源是什么，我们不应该做出任何假设。

此查询给出了正确答案，但可能会更慢，因为它可能必须对 People 中的所有项进行排序，具体取决于 People 的数据结构：

var oldest = People.OrderBy(p => p.DateOfBirth ?? DateTime.MaxValue).First();

更新：实际上我不应该将此解决方案称为“幼稚”，但用户确实需要知道他在查询什么。该解决方案的“缓慢性”取决于基础数据。如果这是一个数组或 List<T>，则 LINQ to Objects 没有选择，只能先对整个集合进行排序，然后再选择第一项。在这种情况下，它会比建议的其他解决方案慢。但是，如果这是一个 LINQ to SQL 表并且 DateOfBirth 是一个索引列，那么 SQL Server 将使用索引而不是对所有行进行排序。其他自定义 IEnumerable<T> 实现也可以使用索引（请参阅 i4o: Indexed LINQ 或对象数据库 db4o）并使此解决方案比需要迭代整个集合的 Aggregate() 或 MaxBy()/MinBy() 更快一次。事实上，LINQ to Objects 可以（理论上）在 OrderBy() 中为 SortedList<T> 之类的排序集合创建特殊情况，但据我所知，它没有。

---

People.OrderBy(p => p.DateOfBirth.GetValueOrDefault(DateTime.MaxValue)).First()

会做的伎俩

---

所以你要的是 ArgMin 或 ArgMax。 C# 没有针对这些的内置 API。

我一直在寻找一种干净高效（O(n) 及时）的方式来做到这一点。我想我找到了一个：

这种模式的一般形式是：

var min = data.Select(x => (key(x), x)).Min().Item2;
                            ^           ^       ^
              the sorting key           |       take the associated original item
                                Min by key(.)

特别是，使用原始问题中的示例：

对于支持 value tuple 的 C# 7.0 及更高版本：

var youngest = people.Select(p => (p.DateOfBirth, p)).Min().Item2;

对于 7.0 之前的 C# 版本，可以使用 anonymous type 代替：

var youngest = people.Select(p => new {age = p.DateOfBirth, ppl = p}).Min().ppl;

它们之所以起作用，是因为值元组和匿名类型都有合理的默认比较器：对于 (x1, y1) 和 (x2, y2)，它首先比较 x1 与 x2，然后是 y1 与 y2。这就是为什么可以在这些类型上使用内置 .Min 的原因。

而且由于匿名类型和值元组都是值类型，因此它们都应该非常有效。

笔记

在我上面的 ArgMin 实现中，为了简单明了，我假设 DateOfBirth 采用类型 DateTime。原始问题要求排除具有 null DateOfBirth 字段的条目：

Null DateOfBirth 值设置为 DateTime.MaxValue 以便将它们排除在 Min 考虑之外（假设至少有一个具有指定的 DOB）。

它可以通过预过滤来实现

people.Where(p => p.DateOfBirth.HasValue)

因此，实现 ArgMin 或 ArgMax 的问题无关紧要。

笔记2

上述方法有一个警告，即当有两个实例具有相同的最小值时，Min() 实现将尝试将实例作为决胜局进行比较。但是，如果实例的类没有实现 IComparable，则会抛出运行时错误：

至少一个对象必须实现 IComparable

幸运的是，这仍然可以相当干净地修复。这个想法是将一个遥远的“ID”与作为明确的决胜局的每个条目相关联。我们可以为每个条目使用增量 ID。仍然以人的年龄为例：

var youngest = Enumerable.Range(0, int.MaxValue)
               .Zip(people, (idx, ppl) => (ppl.DateOfBirth, idx, ppl)).Min().Item3;

---

没有额外包的解决方案：

var min = lst.OrderBy(i => i.StartDate).FirstOrDefault();
var max = lst.OrderBy(i => i.StartDate).LastOrDefault();

您也可以将其包装到扩展中：

public static class LinqExtensions
{
    public static T MinBy<T, TProp>(this IEnumerable<T> source, Func<T, TProp> propSelector)
    {
        return source.OrderBy(propSelector).FirstOrDefault();
    }

    public static T MaxBy<T, TProp>(this IEnumerable<T> source, Func<T, TProp> propSelector)
    {
        return source.OrderBy(propSelector).LastOrDefault();
    }
}

在这种情况下：

var min = lst.MinBy(i => i.StartDate);
var max = lst.MaxBy(i => i.StartDate);

顺便说一句... O(n^2) 不是最好的解决方案。 Paul Betts 给出了比我更胖的解决方案。但我的仍然是 LINQ 解决方案，它比这里的其他解决方案更简单、更短。

---

.NET 6 本机支持 MaxBy/MinBy。所以你可以用一个简单的方法来做到这一点

People.MinBy(p => p.DateOfBirth)

---

从 .Net 6（Preview 7）或更高版本开始，有新的内置方法 Enumerable.MaxBy 和 Enumerable.MinBy 来实现这一点。

var lastBorn = people.MaxBy(p => p.DateOfBirth);

var firstBorn = people.MinBy(p => p.DateOfBirth);

---

public class Foo {
    public int bar;
    public int stuff;
};

void Main()
{
    List<Foo> fooList = new List<Foo>(){
    new Foo(){bar=1,stuff=2},
    new Foo(){bar=3,stuff=4},
    new Foo(){bar=2,stuff=3}};

    Foo result = fooList.Aggregate((u,v) => u.bar < v.bar ? u: v);
    result.Dump();
}

---

完全简单的聚合使用（相当于其他语言的折叠）：

var firstBorn = People.Aggregate((min, x) => x.DateOfBirth < min.DateOfBirth ? x : min);

唯一的缺点是每个序列元素访问该属性两次，这可能很昂贵。这很难解决。

---

你可以像 SQL 中的 order by 和 limit/fetch 一样来做。因此，您按 DateOfBirth 升序排序，然后仅获取第一行。

var query = from person in People
            where person.DateOfBirth!=null
            orderby person.DateOfBirth
            select person;
var firstBorn = query.Take(1).toList();

---

以下是更通用的解决方案。它本质上做同样的事情（以 O(N) 顺序），但在任何 IEnumerable 类型上，并且可以与属性选择器可以返回 null 的类型混合。

public static class LinqExtensions
{
    public static T MinBy<T>(this IEnumerable<T> source, Func<T, IComparable> selector)
    {
        if (source == null)
        {
            throw new ArgumentNullException(nameof(source));
        }
        if (selector == null)
        {
            throw new ArgumentNullException(nameof(selector));
        }

        return source.Aggregate((min, cur) =>
        {
            if (min == null)
            {
                return cur;
            }

            var minComparer = selector(min);

            if (minComparer == null)
            {
                return cur;
            }

            var curComparer = selector(cur);

            if (curComparer == null)
            {
                return min;
            }

            return minComparer.CompareTo(curComparer) > 0 ? cur : min;
        });
    }
}

测试：

var nullableInts = new int?[] {5, null, 1, 4, 0, 3, null, 1};
Assert.AreEqual(0, nullableInts.MinBy(i => i));//should pass

---

尝试以下想法：

var firstBornDate = People.GroupBy(p => p.DateOfBirth).Min(g => g.Key).FirstOrDefault();

---

我自己也在寻找类似的东西，最好不使用库或对整个列表进行排序。我的解决方案最终类似于问题本身，只是简化了一点。

var min = People.Min(p => p.DateOfBirth);
var firstBorn = People.FirstOrDefault(p => p.DateOfBirth == min);

---

再次编辑：

对不起。除了缺少可空值之外，我还查看了错误的函数，

Min<(Of <(TSource, TResult>)>)(IEnumerable<(Of <(TSource>)>), Func<(Of <(TSource, TResult>)>)) 确实返回了您所说的结果类型。

我想说一种可能的解决方案是实现 IComparable 并使用 Min<(Of <(TSource>)>)(IEnumerable<(Of <(TSource>)>))，它确实会从 IEnumerable 返回一个元素。当然，如果您无法修改元素，那将无济于事。我觉得 MS 的设计在这里有点奇怪。

当然，如果需要，您可以随时执行 for 循环，或者使用 Jon Skeet 提供的 MoreLINQ 实现。

---

另一种实现，它可以使用可为空的选择器键，并且对于引用类型的集合，如果没有找到合适的元素，则返回 null。例如，这可能有助于处理数据库结果。

  public static class IEnumerableExtensions
  {
    /// <summary>
    /// Returns the element with the maximum value of a selector function.
    /// </summary>
    /// <typeparam name="TSource">The type of the elements of source.</typeparam>
    /// <typeparam name="TKey">The type of the key returned by keySelector.</typeparam>
    /// <param name="source">An IEnumerable collection values to determine the element with the maximum value of.</param>
    /// <param name="keySelector">A function to extract the key for each element.</param>
    /// <exception cref="System.ArgumentNullException">source or keySelector is null.</exception>
    /// <exception cref="System.InvalidOperationException">source contains no elements.</exception>
    /// <returns>The element in source with the maximum value of a selector function.</returns>
    public static TSource MaxBy<TSource, TKey>(this IEnumerable<TSource> source, Func<TSource, TKey> keySelector) => MaxOrMinBy(source, keySelector, 1);

    /// <summary>
    /// Returns the element with the minimum value of a selector function.
    /// </summary>
    /// <typeparam name="TSource">The type of the elements of source.</typeparam>
    /// <typeparam name="TKey">The type of the key returned by keySelector.</typeparam>
    /// <param name="source">An IEnumerable collection values to determine the element with the minimum value of.</param>
    /// <param name="keySelector">A function to extract the key for each element.</param>
    /// <exception cref="System.ArgumentNullException">source or keySelector is null.</exception>
    /// <exception cref="System.InvalidOperationException">source contains no elements.</exception>
    /// <returns>The element in source with the minimum value of a selector function.</returns>
    public static TSource MinBy<TSource, TKey>(this IEnumerable<TSource> source, Func<TSource, TKey> keySelector) => MaxOrMinBy(source, keySelector, -1);


    private static TSource MaxOrMinBy<TSource, TKey>
      (IEnumerable<TSource> source, Func<TSource, TKey> keySelector, int sign)
    {
      if (source == null) throw new ArgumentNullException(nameof(source));
      if (keySelector == null) throw new ArgumentNullException(nameof(keySelector));
      Comparer<TKey> comparer = Comparer<TKey>.Default;
      TKey value = default(TKey);
      TSource result = default(TSource);

      bool hasValue = false;

      foreach (TSource element in source)
      {
        TKey x = keySelector(element);
        if (x != null)
        {
          if (!hasValue)
          {
            value = x;
            result = element;
            hasValue = true;
          }
          else if (sign * comparer.Compare(x, value) > 0)
          {
            value = x;
            result = element;
          }
        }
      }

      if ((result != null) && !hasValue)
        throw new InvalidOperationException("The source sequence is empty");

      return result;
    }
  }

例子：

public class A
{
  public int? a;
  public A(int? a) { this.a = a; }
}

var b = a.MinBy(x => x.a);
var c = a.MaxBy(x => x.a);

---

如果您想选择具有最小或最大属性值的对象。另一种方法是使用实现 IComparable。

public struct Money : IComparable<Money>
{
   public Money(decimal value) : this() { Value = value; }
   public decimal Value { get; private set; }
   public int CompareTo(Money other) { return Value.CompareTo(other.Value); }
}

最大实施将是。

var amounts = new List<Money> { new Money(20), new Money(10) };
Money maxAmount = amounts.Max();

最小执行将。

var amounts = new List<Money> { new Money(20), new Money(10) };
Money maxAmount = amounts.Min();

这样，您可以在返回对象类型的同时比较任何对象并获取 Max 和 Min。

希望这会对某人有所帮助。

---

一种通过 IEnumerable 上的扩展函数返回对象和找到的最小值的方法。它需要一个可以对集合中的对象执行任何操作的 Func：

public static (double min, T obj) tMin<T>(this IEnumerable<T> ienum, 
            Func<T, double> aFunc)
        {
            var okNull = default(T);
            if (okNull != null)
                throw new ApplicationException("object passed to Min not nullable");

            (double aMin, T okObj) best = (double.MaxValue, okNull);
            foreach (T obj in ienum)
            {
                double q = aFunc(obj);
                if (q < best.aMin)
                    best = (q, obj);
            }
            return (best);
        }

对象是机场的示例，我们希望找到离给定（纬度、经度）最近的机场。机场具有 dist(lat, lon) 功能。

(double okDist, Airport best) greatestPort = airPorts.tMin(x => x.dist(okLat, okLon));

---

这是获取最小值和最大值的简单方法：

    `dbcontext.tableName.Select(x=>x.Feild1).Min()`
    

---

您可以使用现有的 linq 扩展，例如 MoreLinq。但是如果你只需要这些方法，那么你可以在这里使用简单的代码：

public static IEnumerable<T> MinBys<T>(this IEnumerable<T> collection, Func<T, IComparable> selector)
{
    var dict = collection.GroupBy(selector).ToDictionary(g => g.Key);
    return dict[dict.Keys.Min()];
}
public static IEnumerable<T> MaxBys<T>(this IEnumerable<T> collection, Func<T, IComparable> selector)
{
    var dict = collection.GroupBy(selector).ToDictionary(g => g.Key);
    return dict[dict.Keys.Max()];
}

---