如何在不创建新数组的情况下用另一个数组扩展现有 JavaScript 数组

.push 方法可以采用多个参数。您可以使用 spread operator 将第二个数组的所有元素作为参数传递给 .push：

>>> a.push(...b)

如果您的浏览器不支持 ECMAScript 6，您可以改用 .apply：

>>> a.push.apply(a, b)

或者，如果您认为它更清楚：

>>> Array.prototype.push.apply(a,b)

请注意，如果数组 b 太长（问题从大约 100,000 个元素开始，具体取决于浏览器），所有这些解决方案都将失败并出现堆栈溢出错误。
如果您不能保证 b 足够短，您应该使用另一个答案中描述的标准基于循环的技术。

---

_{2018 年更新：A better answer is a newer one of mine：a.push(...b)。不要再支持这个了，因为它从来没有真正回答过这个问题，但它是 2015 年首次点击 Google 的黑客 :)}

对于那些简单地搜索“JavaScript 数组扩展”并到达这里的人，您可以很好地使用 Array.concat。

var a = [1, 2, 3];
a = a.concat([5, 4, 3]);

Concat 将返回一个新数组的副本，因为线程启动器不想要。但是您可能不在乎（当然对于大多数用途来说，这都可以）。

还有一些不错的 ECMAScript 6 糖以扩展运算符的形式出现：

const a = [1, 2, 3];
const b = [...a, 5, 4, 3];

（它也复制。）

---

您应该使用基于循环的技术。此页面上基于使用 .apply 的其他答案对于大型阵列可能会失败。

一个相当简洁的基于循环的实现是：

Array.prototype.extend = function (other_array) {
    /* You should include a test to check whether other_array really is an array */
    other_array.forEach(function(v) {this.push(v)}, this);
}

然后，您可以执行以下操作：

var a = [1,2,3];
var b = [5,4,3];
a.extend(b);

DzinX's answer（使用 push.apply）和其他基于 .apply 的方法在我们要附加的数组很大时会失败（测试表明，对我来说，Chrome 中大约有 > 150,000 个条目，而 Firefox 中则 > 500,000 个条目） .您可以在 this jsperf 中看到此错误。

当使用大数组作为第二个参数调用 'Function.prototype.apply' 时，由于超出调用堆栈大小而发生错误。 （MDN 有一个关于使用 Function.prototype.apply 超出调用堆栈大小的危险的注释 - 请参阅标题为“应用和内置函数”的部分。）

要与此页面上的其他答案进行速度比较，请查看 this jsperf（感谢 EaterOfCode）。基于循环的实现与使用 Array.push.apply 的速度相似，但往往比 Array.slice.apply 慢一些。

有趣的是，如果您要附加的数组是稀疏的，则上面基于 forEach 的方法可以利用稀疏性并优于基于 .apply 的方法；如果您想自己测试一下，请查看 this jsperf。

顺便说一句，不要被诱惑（就像我一样！）将 forEach 实现进一步缩短为：

Array.prototype.extend = function (array) {
    array.forEach(this.push, this);
}

因为这会产生垃圾结果！为什么？因为 Array.prototype.forEach 为其调用的函数提供了三个参数 - 它们是：(element_value, element_index, source_array)。如果您使用“forEach(this.push, this)”，所有这些都将在 forEach 的每次迭代中被推送到您的第一个数组中！

---

我觉得这几天最优雅的是：

arr1.push(...arr2);

MDN article on the spread operator 在 ES2015 (ES6) 中提到了这种很好的含糖方式：

更好的推送示例：推送通常用于将数组推送到现有数组的末尾。在 ES5 中，这通常是这样完成的： var arr1 = [0, 1, 2]; var arr2 = [3, 4, 5]; // 将 arr2 中的所有项目附加到 arr1 Array.prototype.push.apply(arr1, arr2);在带有扩展的 ES6 中，这变为： var arr1 = [0, 1, 2]; var arr2 = [3, 4, 5]; arr1.push(...arr2);

请注意，arr2 不能很大（保持在大约 100 000 个项目以下），因为根据 jcdude 的回答，调用堆栈溢出。

---

概述

a.push(...b) - 有限、快速、现代的语法

a.push.apply(a, b) - 有限，快速

= a.concat(b) 无限制，如果 a 很大则慢

for (let i in b) { a.push(b[i]); } - 无限制，如果 b 很大则慢

每个片段都会修改 a 以使用 b 进行扩展。

“有限”片段将每个数组元素作为参数传递，the maximum number of arguments you can pass to a function is limited。从该链接来看，a.push(...b) 似乎是可靠的，直到 b 中有大约 32k 个元素（a 的大小无关紧要）。

相关 MDN 文档：spread syntax、.apply()、.concat()、.push()

速度注意事项

如果 a 和 b 都很小，则每种方法都很快，因此在大多数 Web 应用程序中，您将希望使用 push(...b) 并完成它。

如果您要处理的元素超过几千个，那么您想要做什么取决于具体情况：

您正在向大数组中添加一些元素 → push(...b) 非常快

您正在向大型数组中添加许多元素→ concat 比循环稍快

您正在向一个小数组中添加许多元素→ concat 比循环快得多

您通常只向任何大小的数组添加少量元素 → 循环的速度与用于少量添加的有限方法一样快，但即使在添加许多元素时它不是最高效的，也永远不会抛出异常

您正在编写一个包装函数以始终获得最大性能→您需要动态检查输入的长度并选择正确的方法，也许调用 push(...b_part) （带有大 b 的切片）一个循环。

这让我感到惊讶：我认为 a=a.concat(b) 能够很好地将 b 存储到 a 上，而无需像 a.push(...b) 那样进行单独的扩展操作，因此总是最快的。相反，a.push(...b) 快得多，尤其是当 a 很大时。

在 Linux 上的 Firefox 88 中测量不同方法的速度，使用：

a = [];
for (let i = 0; i < Asize; i++){
  a.push(i);
}
b = [];
for (let i = 0; i < Bsize; i++){
  b.push({something: i});
}
t=performance.now();
// Code to test
console.log(performance.now() - t);

参数和结果：

 ms | Asize | Bsize | code
----+-------+-------+------------------------------
 ~0 |  any  |  any  | a.push(...b)
 ~0 |  any  |  any  | a.push.apply(a, b)
480 |   10M |    50 | a = a.concat(b)
  0 |   10M |    50 | for (let i in b) a.push(b[i])
506 |   10M |  500k | a = a.concat(b)
882 |   10M |  500k | for (let i in b) a.push(b[i])
 11 |    10 |  500k | a = a.concat(b)
851 |    10 |  500k | for (let i in b) a.push(b[i])

请注意，500 000 的 Bsize 是我系统上所有方法接受的最大值，这就是它小于 Asize 的原因。

所有测试都运行了多次，以查看结果是异常值还是具有代表性。当然，使用 performance.now() 一次运行，快速方法几乎无法测量，但是由于慢速方法非常明显，并且两种快速方法的工作原理相同，所以我们不必费心重复它很多次分裂的头发。

如果任一数组很大，concat 方法总是很慢，但只有在必须执行大量函数调用并且不关心 a 有多大时，循环才会很慢。因此，对于小的 b，循环类似于 push(...b) 或 push.apply，但如果它变大则不会中断；但是，当您接近极限时，concat 又会快一点。

---

首先介绍一下 JavaScript 中的 apply() 以帮助理解我们使用它的原因：

apply() 方法使用给定的 this 值调用函数，并以数组形式提供参数。

Push 期望将一个 list 项添加到数组中。但是，apply() 方法将函数调用的预期参数作为一个数组。这使我们可以使用内置的 push() 方法轻松地将一个数组的元素 push 到另一个数组中。

想象一下你有这些数组：

var a = [1, 2, 3, 4];
var b = [5, 6, 7];

并简单地这样做：

Array.prototype.push.apply(a, b);

结果将是：

a = [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7];

同样的事情可以在 ES6 中使用扩展运算符 ("...") 来完成，如下所示：

a.push(...b); //a = [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7]; 

更短更好，但目前并非所有浏览器都完全支持。

此外，如果您想将数组 b 中的所有内容移动到 a，并在此过程中清空 b，您可以这样做：

while(b.length) {
  a.push(b.shift());
} 

结果如下：

a = [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7];
b = [];

---

如果你想使用 jQuery，有 $.merge()

例子：

a = [1, 2];
b = [3, 4, 5];
$.merge(a,b);

结果：a = [1, 2, 3, 4, 5]

---

我喜欢上面描述的 a.push.apply(a, b) 方法，如果您愿意，可以随时创建如下库函数：

Array.prototype.append = function(array)
{
    this.push.apply(this, array)
}

并像这样使用它

a = [1,2]
b = [3,4]

a.append(b)

---

使用 splice() 可以做到这一点：

b.unshift(b.length)
b.unshift(a.length)
Array.prototype.splice.apply(a,b) 
b.shift() // Restore b
b.shift() // 

但尽管它更丑，但它并不比 push.apply 快，至少在 Firefox 3.0 中没有。

---

这个解决方案对我有用（使用 ECMAScript 6 的扩展运算符）：

让数组= ['我的'，'解决方案'，'作品'];让 newArray = [];让 newArray2 = []; newArray.push(...array); // 添加到同一个数组 newArray2.push([...array]); // 添加为子/叶/子数组 console.log(newArray);控制台.log(newArray2);

---

我正在添加这个答案，因为尽管问题清楚地说明了 without creating a new array，但几乎每个答案都忽略了它。

现代 JavaScript 可以很好地处理数组等可迭代对象。这使得实现基于此的 concat 版本成为可能，并在逻辑上跨越其参数的数组数据。

下面的示例使用具有此类逻辑的 iter-ops 库：

import {pipe, concat} from 'iter-ops';

const i = pipe(
    originalArray,
    concat(array2, array3, array4, ...)
); //=> Iterable

for(const a of i) {
    console.log(a); // joint values from all arrays
}

上面，没有创建新数组。运算符 concat 将遍历原始数组，然后按指定顺序自动继续到 array2，然后是 array3，依此类推。

就性能和内存使用而言，这是连接数组的最有效方式。

如果最终决定将其转换为实际的物理数组，则可以通过标准扩展运算符来实现：

const fullArray = [...i]; // pulls all values from iterable, into a new array

---

正如投票最多的答案所说，考虑到大小限制问题，a.push(...b) 可能是正确的答案。

另一方面，一些关于性能的答案似乎已经过时了。

以下这些数字适用于 2022-05-20

https://i.stack.imgur.com/c1nKN.png

https://i.stack.imgur.com/WMwGg.png

https://i.stack.imgur.com/Jqt90.png

来自here

似乎 push 在 2022 年是最快的。未来可能会改变。

忽略问题（生成新数组）的答案没有抓住重点。鉴于可能存在对同一数组的其他引用，许多代码可能需要/想要修改数组

let a = [1, 2, 3];
let b = [4, 5, 6];
let c = a;
a = a.concat(b);    // a and c are no longer referencing the same array

那些其他引用可能在某个对象的深处，在闭包中捕获的东西等等......

作为一个可能很糟糕的设计，但作为一个插图，想象一下你有

const carts = [
  { userId: 123, cart: [item1, item2], },
  { userId: 456, cart: [item1, item2, item3], },
];

和一个函数

function getCartForUser(userId) {
  return customers.find(c => c.userId === userId);
}

然后您想将商品添加到购物车

const cart = getCartForUser(userId);
if (cart) {
  cart.concat(newItems);      // FAIL 😢
  cart.push(...newItems);     // Success! 🤩
}

顺便说一句，建议修改 Array.prototype 的答案可以说是不好的建议。更改本机原型基本上是代码中的地雷。另一种实现可能与您的不同，因此它会破坏您的代码，或者您会破坏他们的代码，期望其他行为。这包括是否/何时添加了与您的冲突的本机实现。你可能会说“我知道我在使用什么，所以没问题”，这在目前可能是正确的，你是一个开发者，但添加第二个开发者，他们无法读懂你的想法。而且，当您忘记然后将其他一些库（分析？，日志记录？，...）移植到您的页面上并忘记您留在代码中的地主时，您是几年内的第二个开发人员。

这不仅仅是理论。网上有无数关于人们遇到这些地雷的故事。

可以说，修改原生对象的原型只有几个安全的用途。一种是在旧浏览器中填充现有的和指定的实现。在这种情况下，规范已定义，规范已在新浏览器中发布，您只想在旧浏览器中获得相同的行为。那是相当安全的。预修补（规范进行中但未发货）可以说是不安全的。规格在发货前发生变化。

---

结合答案...

Array.prototype.extend = function(array) {
    if (array.length < 150000) {
        this.push.apply(this, array)
    } else {
        for (var i = 0, len = array.length; i < len; ++i) {
            this.push(array[i]);
        };
    }  
}

---

您可以为扩展创建一个 polyfill，如下所示。它将添加到数组中；就地并返回自身，以便您可以链接其他方法。

if (Array.prototype.extend === undefined) { Array.prototype.extend = function(other) { this.push.apply(this, arguments.length > 1 ? arguments : other);返回这个； }; } function print() { document.body.innerHTML += [].map.call(arguments, function(item) { return typeof item === 'object' ? JSON.stringify(item) : item; }).join (' ') + '\n'; } document.body.innerHTML = ''; var a = [1, 2, 3];变量 b = [4, 5, 6];打印（“连接”）； print('(1)', a.concat(b)); print('(2)', a.concat(b)); print('(3)', a.concat(4, 5, 6)); print('\n扩展'); print('(1)', a.extend(b)); print('(2)', a.extend(b)); print('(3)', a.extend(4, 5, 6));正文 {字体系列：等宽；空白：pre； }

---

合并两个以上数组的另一种解决方案

var a = [1, 2],
    b = [3, 4, 5],
    c = [6, 7];

// Merge the contents of multiple arrays together into the first array
var mergeArrays = function() {
 var i, len = arguments.length;
 if (len > 1) {
  for (i = 1; i < len; i++) {
    arguments[0].push.apply(arguments[0], arguments[i]);
  }
 }
};

然后调用并打印为：

mergeArrays(a, b, c);
console.log(a)

输出将是：Array [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7]

---

答案超级简单。

>>> a = [1, 2]
[1, 2]
>>> b = [3, 4, 5]
[3, 4, 5]
>>> SOMETHING HERE
(The following code will combine the two arrays.)

a = a.concat(b);

>>> a
[1, 2, 3, 4, 5]

Concat 的行为与 JavaScript 字符串连接非常相似。它将返回您在调用函数的数组末尾放入 concat 函数的参数的组合。关键是您必须将返回的值分配给变量，否则它会丢失。所以例如

a.concat(b);  <--- This does absolutely nothing since it is just returning the combined arrays, but it doesn't do anything with it.

---

> 使用 Array.extend 而不是 Array.push 150,000 条记录。

if (!Array.prototype.extend) {
  Array.prototype.extend = function(arr) {
    if (!Array.isArray(arr)) {
      return this;
    }

    for (let record of arr) {
      this.push(record);
    }

    return this;
  };
}

---

您可以通过在 push() 方法的帮助下简单地向数组添加新元素来做到这一点。

让颜色= [“红色”，“蓝色”，“橙色”]； console.log('推送前的数组：' + 颜色); // 将新值添加到数组 colors.push("Green"); console.log('推送后的数组：'+颜色);

用于将元素附加到数组开头的另一种方法是 unshift() 函数，它添加并返回新长度。它接受多个参数，附加现有元素的索引，最后返回数组的新长度：

让颜色= [“红色”，“蓝色”，“橙色”]； console.log('unshift 前的数组：' + 颜色); // 将新值添加到数组 colors.unshift("Black", "Green"); console.log('unshift 后的数组：' + 颜色);

还有其他方法。您可以查看它们here。

---

另一个选项，如果你安装了 lodash：

 import { merge } from 'lodash';

 var arr1 = merge(arr1, arr2);

---

超级简单，不依赖传播运算符或应用，如果这是一个问题。

b.map(x => a.push(x));

在对此进行了一些性能测试之后，它非常慢，但回答了关于不创建新数组的问题。 Concat 的速度明显更快，甚至 jQuery 的 $.merge() 也快了。

https://jsperf.com/merge-arrays19b/1

---