ChatGPT解决这个技术问题 Extra ChatGPT

实体框架。删除表中的所有行

如何使用实体框架快速删除表中的所有行?

我目前正在使用:

var rows = from o in dataDb.Table
           select o;
foreach (var row in rows)
{
    dataDb.Table.Remove(row);
}
dataDb.SaveChanges();

但是,执行需要很长时间。

有没有其他选择?

阅读答案,我想知道为什么这些 TRUNCATE 专家都不担心外键约束。
我有点惊讶这里的答案如何理所当然地认为每个人都在使用 Microsoft SQL Server,尽管 Entity Framework 中对其他数据库的支持可以追溯到我能找到的信息,并且肯定比这个问题早几年.提示:如果答案在 SQL 语句中用方括号引用表名(例如:[TableName]),则它不可移植。
你有没有想过“不使用 ORM”是一个答案? ORM 有很多用途——批量操作不是其中之一。删除所有行不涉及业务逻辑,这就是 ORM 的亮点。

R
Ron Sijm

对于那些像我一样在谷歌上搜索并最终来到这里的人,这就是您目前在 EF5 和 EF6 中执行此操作的方式:

context.Database.ExecuteSqlCommand("TRUNCATE TABLE [TableName]");

假设上下文是 System.Data.Entity.DbContext


仅供参考,为了使用 TRUNCATE,用户必须对表具有 ALTER 权限。 (stackoverflow.com/questions/4735038/…)
@Alex 刚刚在错误“找不到对象 MyTable 因为它不存在或您没有权限”上浪费了大量时间。正是出于这个原因 - 很少向 EF 应用程序授予 ALTER 权限,并且错误消息确实让您大吃一惊。
我遇到了问题,因为我的表是外键关系的一部分,即使它是该关系中的叶表。我结束了使用 context.Database.ExecuteSqlCommand("DELETE FROM [Interests]");反而
请注意,虽然这里的 [ 转义是特定于 SQL Server 的,但 TRUNCATE 命令不是 - 它是 ANSI SQL 的一部分,因此适用于大多数 SQL 方言(尽管不是 SQLite)。
9
9 revs, 4 users 68%

警告:以下仅适用于小表(认为 < 1000 行)

这是一个使用实体框架(不是 SQL)来删除行的解决方案,因此它不是特定于 SQL 引擎(R/DBM)的。

这假设您这样做是为了测试或类似情况。任何一个

数据量小或

性能无所谓

只需调用:

VotingContext.Votes.RemoveRange(VotingContext.Votes);

假设这种情况:

public class VotingContext : DbContext
{
    public DbSet<Vote> Votes{get;set;}
    public DbSet<Poll> Polls{get;set;}
    public DbSet<Voter> Voters{get;set;}
    public DbSet<Candidacy> Candidates{get;set;}
}

对于更整洁的代码,您可以声明以下扩展方法:

public static class EntityExtensions
{
    public static void Clear<T>(this DbSet<T> dbSet) where T : class
    {
        dbSet.RemoveRange(dbSet);
    }
}

那么上面就变成了:

VotingContext.Votes.Clear();
VotingContext.Voters.Clear();
VotingContext.Candidacy.Clear();
VotingContext.Polls.Clear();
await VotingTestContext.SaveChangesAsync();

我最近使用这种方法为每个测试用例运行清理我的测试数据库(这显然比每次从头开始重新创建数据库要快,尽管我没有检查生成的删除命令的形式)。

为什么会慢?

EF 将获取所有行(VotingContext.Votes),然后将使用它们的 ID(不确定如何,没关系)来删除它们。

因此,如果您正在处理大量数据,您将终止 SQL Server 进程(它将消耗所有内存),而 IIS 进程也是如此,因为 EF 将以与 SQL Server 相同的方式缓存所有数据。如果您的表包含大量数据,请不要使用这个。


很好的答案,将我的删除所有行代码加快了 10 倍!请注意,我必须将 Clear() 静态扩展方法重命名为 ClearDbSet() 之类的名称,因为我已经在项目的其他地方定义了另一个 Clear() 静态扩展方法。
@dodgy_coder 重命名不是必要的,因为您给出的原因是,因为扩展方法适用于 DbSet、IDbSet,而不是 IEnumerable、IList、ICollection、ICache 或任何其他需要“清除”的接口。扩展方法的偏好是定义的类型。但是,如果这对您来说更清楚并且听起来不多余,那就太好了!我很高兴它有助于提高性能!干杯!
我很高兴你只说小桌子。我希望人们明白你解释的重要性。因为这种方式是语法糖,所以正确的方式是 Ron Sijm 建议的方式。因为您在删除数据之前不加载数据。为展示和解释这种做法而欢呼。
这不会重置身份密钥。所以如果你清除了 10 条记录,下一条仍然是 11 条。
我必须在 RemoveRange 之后明确地调用 _context.SaveChanges()
R
Rudi Visser

使用 SQL 的 TRUNCATE TABLE 命令将是最快的,因为它对表而不是单个行进行操作。

dataDb.ExecuteStoreCommand("TRUNCATE TABLE [Table]");

假设 dataDbDbContext(不是 ObjectContext),您可以包装它并使用如下方法:

var objCtx = ((System.Data.Entity.Infrastructure.IObjectContextAdapter)dataDb).ObjectContext;
objCtx.ExecuteStoreCommand("TRUNCATE TABLE [Table]");

如果您在尝试此操作时遇到权限错误,只需将 TRUNCATE TABLE 更改为 DELETE FROM
@codeMonkey 请注意,这些是不同的操作,但会产生(几乎)相同的净效果👍
但 DELETE 不会重置 IDENTITY 种子。这在某些情况下可能会出现问题。
u
user3328890
var all = from c in dataDb.Table select c;
dataDb.Table.RemoveRange(all);
dataDb.SaveChanges();

这不应该被使用,因为您执行完全选择和删除之后,而不是仅仅删除。从时间性能的角度来看,这是一个很大的错误!
@HellBaby 除非它很少被调用,因此性能完全无关紧要。
即使它很少被称为这是不好的。由于 EF 更改跟踪有多慢,一个只有 3000 个条目的表可能需要 30 秒以上的时间。
这仅适用于小表(< 1000 行)
非常适合我的单元测试中的内存数据库:)
A
AlG
using (var context = new DataDb())
{
     var ctx = ((System.Data.Entity.Infrastructure.IObjectContextAdapter)context).ObjectContext;
     ctx.ExecuteStoreCommand("DELETE FROM [TableName] WHERE Name= {0}", Name);
}

或者

using (var context = new DataDb())
{
     context.Database.ExecuteSqlCommand("TRUNCATE TABLE [TableName]");
}

但是当我写它时。“query.Delete();” - “删除”无法识别
在当前项目中添加 System.Data.Entity 和 EntityFrameWork 的引用
Delete 是什么扩展方法?
据我所知,IQueryable 上没有扩展方法 Delete——我猜 Manish 正在使用类似 EntityFramework.Extended: github.com/loresoft/EntityFramework.Extended
我已经编辑了我的答案,早些时候它具有误导性。 @null,你说得对,这个 .Delete 是一个自定义扩展,在发布答案的时候,完全忘了提及这个自定义 .Delete 的定义。 :)
O
Omid Farvid

你可以在没有 Foreach 的情况下做到这一点

dataDB.Table.RemoveRange(dataDB.Table);
dataDB.SaveChanges();

这将删除所有行


它会截断导航属性项吗?
仅适用于小桌子
R
Rob Sedgwick

这样可以避免使用任何 sql

using (var context = new MyDbContext())
{
    var itemsToDelete = context.Set<MyTable>();
    context.MyTables.RemoveRange(itemsToDelete);
    context.SaveChanges();
}

我投票赞成简单(对于小表),但避免将 dispose 与实体框架一起使用:stackoverflow.com/a/15667073/3231884
A
Alexei - check Codidact

当我不得不处理一个特殊情况时,我遇到了这个问题:完全更新“叶”表中的内容(没有 FK 指向它)。这涉及删除所有行并放置新行信息,并且应该以事务方式完成(如果插入因任何原因失败,我不希望最终得到一个空表)。

我尝试了 public static void Clear<T>(this DbSet<T> dbSet) 方法,但没有插入新行。另一个缺点是整个过程很慢,因为行被逐一删除。

因此,我已切换到 TRUNCATE 方法,因为它更快而且也是 ROLLBACKable。它还重置身份。

使用存储库模式的示例:

public class Repository<T> : IRepository<T> where T : class, new()
{
    private readonly IEfDbContext _context;

    public void BulkInsert(IEnumerable<T> entities)
    {
        _context.BulkInsert(entities);
    }

    public void Truncate()
    {
        _context.Database.ExecuteSqlCommand($"TRUNCATE TABLE {typeof(T).Name}");
    }
 }

 // usage 
 DataAccess.TheRepository.Truncate();
 var toAddBulk = new List<EnvironmentXImportingSystem>();

 // fill toAddBulk from source system
 // ...

 DataAccess.TheRepository.BulkInsert(toAddBulk);
 DataAccess.SaveChanges();

当然,如前所述,外键引用的表不能使用此解决方案(TRUNCATE 失败)。


两条评论: 1. 表名应包含在 [...] 中。我的一个类/表称为“事务”,它是一个 SQL 关键字。 2. 如果目标是清除数据库中的所有表以进行单元测试,则可以通过命令表以在父表之前被截断的方式对表进行处理,从而轻松解决外键约束的问题。
@Christoph - 1. 是的,这是真的。我错过了,因为我总是命名表以避免关键字,因为它可能会导致麻烦。 2. 如果我没记错的话,FK 引用的表不能被截断(SQL Server 抛出 Cannot truncate table because it is being referenced by a FOREIGN KEY constraint),即使它们是空的,所以 FK 必须是 dropped and recreated 才能使用 TRUNCATE
M
Mangesh
context.TableName.RemoveRange(context.TableName);
context.SaveChanges();

@mahen3d 哪个链接?
J
James Skemp

如果

using(var db = new MyDbContext())
{
    await db.Database.ExecuteSqlCommandAsync(@"TRUNCATE TABLE MyTable"););
}

原因

无法截断表“MyTable”,因为它被 FOREIGN KEY 约束引用。

我用这个:

using(var db = new MyDbContext())
{
    await db.Database.ExecuteSqlCommandAsync(@"DELETE FROM MyTable WHERE ID != -1");
}

如果您有外键约束: (1) SQL 可以简化为“DELETE FROM MyTable”。 (2) 如果您将 Id 计数器设置为自动增量(截断),这不会重置 Id 计数器。
D
DBB
var data = (from n in db.users select n);
db.users.RemoveRange(data);
db.SaveChanges();

K
Kristian Nissen

如果您想清除整个数据库。

由于外键约束,截断表的顺序很重要。这是一种暴力破解此序列的方法。

    public static void ClearDatabase<T>() where T : DbContext, new()
    {
        using (var context = new T())
        {
            var tableNames = context.Database.SqlQuery<string>("SELECT TABLE_NAME FROM INFORMATION_SCHEMA.TABLES WHERE TABLE_TYPE = 'BASE TABLE' AND TABLE_NAME NOT LIKE '%Migration%'").ToList();
            foreach (var tableName in tableNames)
            {
                foreach (var t in tableNames)
                {
                    try
                    {

                        if (context.Database.ExecuteSqlCommand(string.Format("TRUNCATE TABLE [{0}]", tableName)) == 1)
                            break;

                    }
                    catch (Exception ex)
                    {

                    }
                }
            }

            context.SaveChanges();
        }
    }

用法:

ClearDatabase<ApplicationDbContext>();

请记住在此之后重新实例化您的 DbContext。


J
James Skemp

以下适用于 SQLite 数据库(使用实体框架)。

似乎清除所有数据库表的最快方法是使用 context.Database.ExecuteSqlCommand("some SQL"),因为上面的一些评论也突出显示。在这里,我还将展示如何重置表的“索引”计数。

context.Database.ExecuteSqlCommand("delete from TableA");
context.Database.ExecuteSqlCommand("delete from sqlite_sequence where name='TableA'");//resets the autoindex

context.Database.ExecuteSqlCommand("delete from TableB");
context.Database.ExecuteSqlCommand("delete from sqlite_sequence where name='TableB'");//resets the autoindex 

context.Database.ExecuteSqlCommand("delete from TableC");
context.Database.ExecuteSqlCommand("delete from sqlite_sequence where name='TableC'");//resets the autoindex 

重要的一点是,如果你的表中使用外键,必须先删除子表,再删除父表,所以删除时表的顺序(层次结构)很重要,否则可能会出现SQLite异常。

注意:var context = new YourContext()


b
bsod_

在 EFCore(我使用的版本是 3.1)中,您可以使用以下内容删除所有行 -

context.Database.ExecuteSqlRaw("TRUNCATE TABLE [TableName]");

N
Nismi Mohamed

这对我有用... EF v3.1.5

context.ModelName.RemoveRange(context.ModelName.ToList());
context.SaveChanges();

也为我工作.. Entity Framework Core (dotnet 6)
L
Lucas Trzesniewski

这在 EF 5 中正常工作:

YourEntityModel myEntities = new YourEntityModel();

var objCtx = ((IObjectContextAdapter)myEntities).ObjectContext;
objCtx.ExecuteStoreCommand("TRUNCATE TABLE [TableName]");

А
Алексей Телятников

适用于 EF Core 3

public static class EntityExtensions
{
    public static async Task ClearAsync<T>(this DbSet<T> dbSet) where T : class
    {
        var command = dbSet.CreateDbCommand();
        command.CommandText = $"TRUNCATE TABLE {dbSet.EntityType.GetSchema()}.{dbSet.EntityType.GetTableName()}";
        await command.ExecuteNonQueryAsync();
    }
}

但请注意 dbSet.CreateDbCommand 是一个扩展


好的!但是,你为什么不提供扩展名呢!
R
Roberto Mutti

删除所有记录。不要像“截断”那样重置主索引。

/// <summary>
/// SET - DELETE all record by table - no truncate - return deleted records
/// </summary>
public static int setListDelAllMYTABLE()
{
    // INIT
    int retObj = 0;
    using (MYDBEntities ctx = new MYDBEntities())
    {
        // GET - all record
        var tempAllRecord = ctx.MYTABLE.ToList();
        // RESET
        ctx.MYTABLE.RemoveRange(tempAllRecord);
        // SET - final save
        retObj += ctx.SaveChanges();
    }
    // RET
    return retObj;
}

你为什么要拉出所有记录来删除它们?效率极低
因为性能不是我的首要任务。它基于模块化,因此如果您想添加 where 条件或在删除数据之前检查数据,您可以。 EF6 是关于 SQL I/O 最慢的工具,所以如果性能是优先级,为什么要使用 EF6 应该是个问题。
T
Thomas Koelle

在我的代码中,我并没有很好地访问 Database 对象,因此您可以在 DbSet 上执行此操作,您也可以在其中使用任何类型的 sql。它会像这样结束:

var p = await _db.Persons.FromSql("truncate table Persons;select top 0 * from Persons").ToListAsync();

D
Diego Venâncio

如果是 MVC,你可以这样做:

public async Task<IActionResult> DeleteAll()
{
    var list = await _context.YourClass.ToListAsync();
    _context.YourClass.RemoveRange(list);
    await _context.SaveChangesAsync();
    return RedirectToAction(nameof(Index));
}

E
E. Radokhlebov

确保当您尝试删除父级时,所有子级将在删除时级联。或者孩子有可以为空的外键。


A
Alain

这是 Ron 对流行的 solution 的一个变体,它通过利用另一个流行的堆栈溢出解决方案来确定实体框架类的基础表名,从而避免使用硬编码字符串表名。

使用这些扩展方法,解决方案如下所示:

_dbContext.TruncateTable<TheTableName>();

(如果您在 EF DBContext 类或部分类文件中编辑代码,请使用 this.TruncateTable<...

这是扩展类:

public static class EntityFrameworkExtensions
{
    private static string ParseTableNameFromSQL(string sql)
    {
        Regex regex = new Regex("FROM (?<table>.*) AS");
        Match match = regex.Match(sql);

        string table = match.Groups["table"].Value;
        return table;
    }
    
    public static string GetTableName<T>(this IObjectContextAdapter context) where T : class =>
        ParseTableNameFromSQL(context.ObjectContext.CreateObjectSet<T>().ToTraceString());
    
    public static void TruncateTable<T>(this DbContext dbContext) where T : class =>
        dbContext.Database.ExecuteSqlCommand($"TRUNCATE TABLE {dbContext.GetTableName<T>()}");

    public static void DeleteAllTableRows<T>(this DbContext dbContext) where T : class =>
        dbContext.Database.ExecuteSqlCommand($"DELETE FROM {dbContext.GetTableName<T>()}");
}

如果您的表不能被截断(例如由于外键引用),最后一个扩展方法 DeleteAllTableRows 是一个有用的替代方法 - 这仍然比实体框架 RemoveAll 替代方法快得多。


另一个截断表答案:(。几乎不可能截断表。
@GertArnold 专为您而设,我还添加了一个 DELETE FROM 扩展名(实际上,在许多情况下我经常不得不依靠它)
这似乎是使用来自 System.Data.EntityDbContext 而不是 Microsoft.EntityFrameworkCore。您说这是基于“堆栈溢出的流行解决方案”;你有这个流行解决方案的链接吗?
n
nima chapi
  var list = db.Discounts.ToList().Select(x => x as Discount);
        foreach (var item in list)
        {
            db.Discounts.Remove(item);
        }
        db.SaveChanges();

j
jjxtra

这里几乎所有的答案都有几个问题:

1]硬编码的sql。括号是否适用于所有数据库引擎?
2] 实体框架 RemoveRemoveRange 调用。这会将所有实体加载到受操作影响的内存中。哎呀。
3] 截断表。与外键引用中断,可能不适用于所有数据库引擎。

使用 https://entityframework-plus.net/,他们处理跨数据库平台的东西,将删除转换为正确的 sql 语句并且不将实体加载到内存中,并且该库是免费和开源的。

免责声明:我不隶属于 nuget 包。他们确实提供了一个付费版本,可以做更多的事情。


使用第三方库(非绝对必要时)也是一个问题。他们改变了,他们被弃用了,他们变成了付费图书馆,等等。我宁愿使用 SQL。
当然。您始终可以拍摄 3rd 方库的快照并按原样集成,如果这样做,就没有损坏的机会。
但是,即使您直接引用 nuget 包,这也是编写集成测试的原因 ;) 但每个人自己。