ChatGPT解决这个技术问题 Extra ChatGPT

何时使用“ON UPDATE CASCADE”

我经常使用 ON DELETE CASCADE,但我从不使用 ON UPDATE CASCADE,因为我不太确定它在什么情况下有用。

为了讨论,让我们看一些代码。

CREATE TABLE parent (
    id INT NOT NULL AUTO_INCREMENT,
    PRIMARY KEY (id)
);

CREATE TABLE child (
    id INT NOT NULL AUTO_INCREMENT, parent_id INT,
    INDEX par_ind (parent_id),
    FOREIGN KEY (parent_id)
        REFERENCES parent(id)
        ON DELETE CASCADE
);

对于 ON DELETE CASCADE,如果删除了具有 id 的父级,则将自动删除具有 parent_id = parent.id 的子级的记录。这应该没有问题。

这意味着当父级的 id 更新时 ON UPDATE CASCADE 会做同样的事情吗?如果 (1) 为真,则意味着如果 parent.id 不可更新(或永远不会更新),则无需使用 ON UPDATE CASCADE,例如当它为 AUTO_INCREMENT 或始终设置为 TIMESTAMP 时。那正确吗?如果 (2) 不成立,我们应该在什么其他情况下使用 ON UPDATE CASCADE?如果我(出于某种原因)将 child.parent_id 更新为不存在的东西,它会被自动删除吗?

好吧,我知道,上面的一些问题可以通过编程测试来理解,但我也想知道这是否依赖于数据库供应商。

请阐明一些观点。


Y
Yves M.

确实,如果您的主键只是一个自动递增的标识值,那么 ON UPDATE CASCADE 将没有真正的用途。

但是,假设您的主键是 10 位 UPC 条形码,由于扩展,您需要将其更改为 13 位 UPC 条形码。在这种情况下,ON UPDATE CASCADE 将允许您更改主键值,并且任何具有对该值的外键引用的表都将相应更改。

参考 #4,如果您将子 ID 更改为父表中不存在的内容(并且您具有参照完整性),您应该会收到外键错误。


只需要自己使用 ON UPDATE CASCADE 来更新不使用自动递增键的旧表中的主键
当您从数据库中软删除用户(例如,取消注册用户但保留其匿名数据以用于历史统计)时,您可能还希望匿名化其 ID(例如重新生成一个),以便最大限度地减少再次查找其配置文件的方法(其ID 可以在某处的旧日志、以前的电子邮件中找到...)
G
Gray

是的,这意味着例如如果您执行 UPDATE parent SET id = 20 WHERE id = 10 所有 10 的子 parent_id 也将更新为 20 如果您不更新外键引用的字段,则不需要此设置想不出还有什么用处。你不能这样做,因为外键约束会失败。


J
Josh Davis

我认为你已经非常清楚要点了!

如果您遵循数据库设计最佳实践并且您的主键永远不可更新(我认为无论如何都应该如此),那么您永远不需要 ON UPDATE CASCADE 子句。

Zed 提出了一个很好的观点,如果您使用自然键(例如数据库表中的常规字段)作为主键,那么在某些情况下您可能需要更新主键。另一个最近的例子是 ISBN(国际标准书号)不久前从 10 位数字+字符更改为 13 位数字+字符。

如果您选择使用代理(例如人工系统生成的)键作为您的主键(除了最罕见的情况外,这将是我的首选),情况并非如此。

所以最后:如果你的主键永远不会改变,那么你就不需要 ON UPDATE CASCADE 子句。

马克


什么是“人工系统生成的”密钥? UUID?
@HPWD:只是系统生成的“人工”密钥(不是基于或从您的实际数据派生的值) - 它可以是 GUID、INT 或 BIGINT - 或任何真正的东西 - 没有没关系。重点是:该值与您自己的实际数据没有任何关系——系统会自动为您生成该值。
@marc-s 感谢您花时间写出来。你的回答很有道理。
带有自然键的单列表是一个很好的 &我认为枚举的干净替代品(至少在 MySQL DB 风格中)。例如,考虑具有行 bluepurpleyellow 的表 colors 和具有 product_color 列的表 products,它们被 FK'ed 到 colors 表。这限制了枚举之类的选择,但与自动递增整数不同,它不需要连接来获取颜色名称。在这种情况下,如果您决定将 purple 改为 violet,则 on update cascade 是一个好主意。
T
Tobias Wilfert

几天前,我遇到了触发器问题,我发现 ON UPDATE CASCADE 可能很有用。看一下这个例子(PostgreSQL):

CREATE TABLE club
(
    key SERIAL PRIMARY KEY,
    name TEXT UNIQUE
);

CREATE TABLE band
(
    key SERIAL PRIMARY KEY,
    name TEXT UNIQUE
);

CREATE TABLE concert
(
    key SERIAL PRIMARY KEY,
    club_name TEXT REFERENCES club(name) ON UPDATE CASCADE,
    band_name TEXT REFERENCES band(name) ON UPDATE CASCADE,
    concert_date DATE
);

在我的问题中,我必须定义一些额外的操作(触发器)来更新音乐会的表格。这些操作必须修改 club_name 和 band_name。由于参考,我无法做到这一点。我不能修改音乐会,然后处理俱乐部和乐队的桌子。我也不能这样做。 ON UPDATE CASCADE 是解决问题的关键。


好评论。我发现更新级联也很有用,无论如何您都必须更改您的 ID。我也同意其他人的观点,即这种变化不应该如此典型。例如,在您引用的情况下,我认为在大量数据中,使用文本字段关联外键可能不会导致数据库引擎的最快性能。请注意,如果 Concert 表中的外部关系使用 club.SERIAL 和 band.SERIAL,则名称的更改不会影响表之间的关系。但是,我发现 ON UPDATE CASCADE 是解决紧急情况的好工具。问候
这是一个有问题的设计,虽然是一个相当人为的例子。如果您引用 name 而不是每个表的主键,那么将 clubband 中的两个 SERIAL 列保留为主键有什么意义?
简而言之,如果您从其他表中复制字段并且您需要它是最新的,这很有用。
G
Guido Mocha

ON UPDATEON DELETE 指定更新和删除父表中的行时将执行的操作。以下是允许的操作:NO ACTIONCASCADESET NULLSET DEFAULT

删除父表中行的动作

如果您删除父表中的一行或多行,您可以设置以下操作之一:

ON DELETE NO ACTION:SQL Server 引发错误并回滚对父表中行的删除操作。

ON DELETE CASCADE:SQL Server 删除子表中与从父表中删除的行相对应的行。

ON DELETE SET NULL:如果父表中的相应行被删除,SQL Server 将子表中的行设置为 NULL。要执行此操作,外键列必须可以为空。

ON DELETE SET DEFAULT:如果父表中的相应行被删除,SQL Server 将子表中的行设置为其默认值。要执行此操作,外键列必须具有默认定义。请注意,如果未指定默认值,可空列的默认值为 NULL。默认情况下,如果您没有明确指定任何操作,SQL Server 将应用 ON DELETE NO ACTION。

更新父表中行的操作

如果您更新父表中的一行或多行,您可以设置以下操作之一:

ON UPDATE NO ACTION:SQL Server 引发错误并回滚父表中行的更新操作。

ON UPDATE CASCADE:当父表中的行更新时,SQL Server 更新子表中的相应行。

ON UPDATE SET NULL:当父表中的相应行更新时,SQL Server 将子表中的行设置为 NULL。请注意,要执行此操作,外键列必须可以为空。

ON UPDATE SET DEFAULT:SQL Server 为子表中更新了父表中相应行的行设置默认值。

FOREIGN KEY (foreign_key_columns)
    REFERENCES parent_table(parent_key_columns)
    ON UPDATE <action> 
    ON DELETE <action>;

请参阅the reference tutorial


t
ted.strauss

我的评论主要参考第 3 点:如果我们假设父键不可更新,在什么情况下 ON UPDATE CASCADE 适用?这是一个案例。

我正在处理一个复制场景,其中多个卫星数据库需要与一个主数据库合并。每个卫星都在相同的表上生成数据,因此将表合并到主表会导致违反唯一性约束。我正在尝试使用 ON UPDATE CASCADE 作为解决方案的一部分,在该解决方案中,我在每次合并期间重新增加密钥。 ON UPDATE CASCADE 应该通过自动化部分过程来简化这个过程。


n
nobody

这是一个很好的问题,我昨天也有同样的问题。我考虑过这个问题,特别是搜索是否存在类似“ON UPDATE CASCADE”之类的东西,幸运的是 SQL 的设计者也考虑到了这一点。我同意 Ted.strauss,我也评论了 Noran 的案例。

我什么时候用的?就像 Ted 指出的那样,当您一次处理多个数据库时,其中一个数据库中的修改,在一张表中,在 Ted 所谓的“卫星数据库”中有任何形式的复制,不能与原始数据库保持一致ID,并且出于任何原因,您必须创建一个新的,以防您无法更新旧的数据(例如由于权限,或者如果您在一个如此短暂的情况下搜索快速性,以至于不值得绝对和完全尊重规范化的全部规则,仅仅是因为这将是一个非常短暂的实用程序)

所以,我同意两点:

(A.) 是的,很多时候更好的设计可以避免它;但

(B.) 在迁移、复制数据库或解决紧急情况的情况下,这是一个很棒的工具,幸运的是,当我去搜索它是否存在时,它就在那里。