XML 属性与 XML 元素

我使用这个经验法则：

属性是自包含的东西，即颜色、ID、名称。元素是具有或可能具有自己的属性或包含其他元素的东西。

所以你的很接近。我会做类似的事情：

编辑：根据下面的反馈更新了原始示例。

  <ITEM serialNumber="something">
      <BARCODE encoding="Code39">something</BARCODE>
      <LOCATION>XYX</LOCATION>
      <TYPE modelNumber="something">
         <VENDOR>YYZ</VENDOR>
      </TYPE>
   </ITEM>

---

属性的一些问题是：

属性不能包含多个值（子元素可以）

属性不易扩展（以备将来更改）

属性不能描述结构（子元素可以）

属性更难被程序代码操作

属性值不容易针对 DTD 进行测试

如果您将属性用作数据的容器，那么您最终会得到难以阅读和维护的文档。尝试使用元素来描述数据。仅使用属性来提供与数据无关的信息。

不要这样结束（这不是应该使用 XML 的方式）：

<note day="12" month="11" year="2002" 
      to="Tove" to2="John" from="Jani" heading="Reminder"  
      body="Don't forget me this weekend!"> 
</note>

来源：http://www.w3schools.com/xml/xml_dtd_el_vs_attr.asp

---

“XML”代表“可扩展标记语言”。标记语言意味着数据是文本，用有关结构或格式的元数据进行标记。

XHTML 是一个按照预期方式使用 XML 的示例：

<p><span lang="es">El Jefe</span> insists that you
    <em class="urgent">MUST</em> complete your project by Friday.</p>

在这里，元素和属性之间的区别很明显。文本元素显示在浏览器中，属性是关于如何显示它们的说明（尽管有一些标签不能这样工作）。

当 XML 不是用作标记语言，而是用作数据序列化语言时，就会出现混淆，其中“数据”和“元数据”之间的区别更加模糊。所以元素和属性之间的选择或多或少是任意的，除了不能用属性表示的东西（见芬斯特的回答）。

---

XML 元素与 XML 属性

XML 是关于协议的。首先遵循您的社区或行业内的任何现有 XML 模式或已建立的约定。

如果您确实需要从头开始定义您的模式，那么这里有一些一般性的考虑因素应该通知元素与属性的决定：

<versus>
  <element attribute="Meta content">
    Content
  </element>
  <element attribute="Flat">
    <parent>
      <child>Hierarchical</child>
    </parent>
  </element>
  <element attribute="Unordered">
    <ol>
      <li>Has</li>
      <li>order</li>
    </ol>
  </element>
  <element attribute="Must copy to reuse">
    Can reference to re-use
  </element>
  <element attribute="For software">
    For humans
  </element>
  <element attribute="Extreme use leads to micro-parsing">
    Extreme use leads to document bloat
  </element>
  <element attribute="Unique names">
    Unique or non-unique names
  </element>
  <element attribute="SAX parse: read first">
    SAX parse: read later
  </element>
  <element attribute="DTD: default value">
    DTD: no default value
  </element>
</versus>

---

这可能取决于您的使用情况。用于表示从数据库生成的结构化数据的 XML 可以很好地与最终作为属性放置的字段值一起工作。

然而，用作消息传输的 XML 通常使用更多元素会更好。

例如，假设我们在答案中提出了这个 XML：-

<INVENTORY>
   <ITEM serialNumber="something" barcode="something">
      <Location>XYX</LOCATION>
      <TYPE modelNumber="something">
         <VENDOR>YYZ</VENDOR>
      </TYPE>
    </ITEM>
</INVENTORY>

现在我们想将 ITEM 元素发送到设备以打印条形码，但是可以选择编码类型。我们如何表示所需的编码类型？突然间，我们意识到，有点晚了，条形码不是一个单一的自动值，而是它可能符合打印时所需的编码。

   <ITEM serialNumber="something">
      <barcode encoding="Code39">something</barcode>
      <Location>XYX</LOCATION>
      <TYPE modelNumber="something">
         <VENDOR>YYZ</VENDOR>
      </TYPE>
   </ITEM>

关键是，除非您构建某种 XSD 或 DTD 以及命名空间来固定结构，否则最好保留您的选项。

IMO XML 在不破坏现有代码的情况下可以灵活使用时最有用。

---

关于属性与元素，我在架构设计中使用以下准则：

对长时间运行的文本使用元素（通常是字符串或规范化字符串类型的元素）

如果一个元素有两个值（例如 eventStartDate 和 eventEndDate）的分组，则不要使用属性。在前面的示例中，“event”应该有一个新元素，其中可能包含 startDate 和 endDate 属性。

业务日期、日期时间和数字（例如计数、金额和比率）应该是元素。

非业务时间元素，如 last updated、expires on 应该是属性。

哈希码和索引等非业务数字应该是属性。* 如果类型很复杂，请使用元素。

如果值是简单类型且不重复，则使用属性。

xml:id 和 xml:lang 必须是引用 XML 模式的属性

在技术上可能的情况下首选属性。

属性的偏好是它提供以下内容：

唯一（属性不能出现多次）

顺序无所谓

上述属性是可继承的（这是“所有”内容模型在当前模式语言中不支持的东西）

好处是它们不那么冗长并且占用的带宽更少，但这并不是更喜欢属性而不是元素的真正理由。

我在技术上可行时添加，因为有时无法使用属性。例如，属性集选择。例如使用 (startDate and endDate) xor (startTS and endTS) 在当前模式语言中是不可能的

如果 XML Schema 开始允许限制或扩展“所有”内容模型，那么我可能会放弃它

---

如有疑问，KISS - 当您没有明确的理由使用属性时，为什么要混合使用属性和元素。如果您稍后决定定义 XSD，那最终也会变得更干净。然后，如果您以后决定从您的 XSD 生成一个类结构，那也会更简单。

---

这个问题没有统一的答案（我大量参与了 W3C 规范的创建）。 XML 可用于多种用途——文本类文档、数据和声明性代码是最常见的三种。我也经常使用它作为数据模型。这些应用程序的某些方面属性更常见，而其他方面则子元素更自然。各种工具还具有使使用它们变得更容易或更难的功能。

XHTML 是属性具有自然用途的一个领域（例如，在 class='foo' 中）。属性没有顺序，这可能使某些人更容易开发工具。 OTOH 属性在没有模式的情况下更难键入。我还发现命名空间属性 (foo:bar="zork") 在各种工具集中通常更难管理。但是请查看一些 W3C 语言以了解常见的混合。 SVG、XSLT、XSD、MathML 是一些知名语言的例子，它们都有丰富的属性和元素。有些语言甚至允许不止一种方式来做到这一点，例如

<foo title="bar"/>;

或者

<foo>
  <title>bar</title>;
</foo>;

请注意，这些在语法上并不等效，并且需要处理工具中的明确支持）

我的建议是查看最接近您的应用程序的领域的常见做法，并考虑您可能希望应用哪些工具集。

最后确保区分命名空间和属性。一些 XML 系统（例如 Linq）将名称空间表示为 API 中的属性。 IMO 这很丑陋并且可能令人困惑。

---

其他人已经涵盖了如何区分属性和元素，但从更一般的角度来看，将所有内容都放在属性中，因为它会使生成的 XML 更小是错误的。

XML 的设计目的不是为了紧凑，而是为了便于携带和可读。如果您想减少传输中数据的大小，请使用其他内容（例如 google's protocol buffers）。

---

百万美元的问题！

首先，现在不要太担心性能。您会惊讶于优化的 xml 解析器会以多快的速度破解您的 xml。更重要的是，您对未来的设计是什么：随着 XML 的发展，您将如何保持松散耦合和互操作性？

更具体地说，您可以使元素的内容模型更复杂，但更难扩展属性。

---

这两种存储对象属性的方法都是完全有效的。你应该脱离务实的考虑。尝试回答以下问题：

哪种表示导致更快的数据解析\生成？哪种表示会导致更快的数据传输？可读性重要吗？ ...

---

对数据使用元素，对元数据使用属性（关于元素数据的数据）。

如果一个元素在您的选择字符串中显示为谓词，那么您有一个很好的迹象表明它应该是一个属性。同样，如果一个属性从不用作谓词，那么它可能不是有用的元数据。

请记住，XML 应该是机器可读的而不是人类可读的，并且对于大型文档，XML 压缩得非常好。

---

无论哪种方式都有争议，但您的同事在某种意义上是正确的，即 XML 应该用于“标记”或围绕实际数据的元数据。就您而言，您是对的，在用 XML 对您的域进行建模时，有时很难确定元数据和数据之间的界限在哪里。实际上，我所做的是假装标记中的任何内容都是隐藏的，只有标记之外的数据是可读的。以这种方式，该文件是否有意义？

XML 是出了名的笨重。对于传输和存储，如果您负担得起处理能力，强烈建议进行压缩。 XML 压缩得很好，有时甚至非常好，因为它具有重复性。我已经将大文件压缩到其原始大小的 5% 以下。

支持您立场的另一点是，当另一个团队在争论样式时（因为大多数 XML 工具将像处理全#PCDATA 文档一样容易地处理全属性文档），您正在争论实用性。虽然不能完全忽视风格，但技术优势应该更重要。

---

这在很大程度上是一个偏好问题。我尽可能使用元素进行分组和数据属性，因为我认为这比替代方案更紧凑。

比如我更喜欢......

<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<data>
    <people>
         <person name="Rory" surname="Becker" age="30" />
        <person name="Travis" surname="Illig" age="32" />
        <person name="Scott" surname="Hanselman" age="34" />
    </people>
</data>

...代替....

<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<data>
    <people>
        <person>
            <name>Rory</name>
            <surname>Becker</surname>
            <age>30</age>
        </person>
        <person>
            <name>Travis</name>
            <surname>Illig</surname>
            <age>32</age>
        </person>
        <person>
            <name>Scott</name>
            <surname>Hanselman</surname>
            <age>34</age>
        </person>
    </people>
</data>

但是，如果我的数据在 20-30 个字符内不容易表示或包含许多引号或其他需要转义的字符，那么我会说是时候分解元素了……可能使用 CData 块。

<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<data>
    <people>
        <person name="Rory" surname="Becker" age="30" >
            <comment>A programmer whose interested in all sorts of misc stuff. His Blog can be found at http://rorybecker.blogspot.com and he's on twitter as @RoryBecker</comment>
        </person>
        <person name="Travis" surname="Illig" age="32" >
            <comment>A cool guy for who has helped me out with all sorts of SVn information</comment>
        </person>
        <person name="Scott" surname="Hanselman" age="34" >
            <comment>Scott works for MS and has a great podcast available at http://www.hanselminutes.com </comment>
        </person>
    </people>
</data>

---

如何利用我们来之不易的面向对象直觉？我通常会直接想到哪个是对象，哪个是对象的属性，或者它指的是哪个对象。

任何直观上有意义的对象都应该作为元素。它的属性（或属性）将是 xml 中这些元素的属性或具有属性的子元素。

我认为对于示例中的面向对象类比等更简单的情况，可以确定哪个是元素，哪个是元素的属性。

---

只是对一些不良信息的一些更正：

@John Ballinger：属性可以包含任何字符数据。 < > & " ' 需要分别转义为 < > & " 和 ' 。如果您使用 XML 库，它会为您解决这个问题。

地狱，一个属性可以包含二进制数据，如图像，如果你真的想要，只需通过 base64 编码并将其设为 data: URL。

@feenster：在IDS或NAMES的情况下，属性可以包含以空格分隔的多个项目，其中包括数字。挑剔，但这最终可以节省空间。

使用属性可以保持 XML 与 JSON 的竞争力。请参阅 Fat Markup: Trimming the Fat Markup Myth one calorie at a time。

---

我总是对这类讨论的结果感到惊讶。对我来说，有一个非常简单的规则来决定数据是属于属性还是属于内容，那就是数据是否具有可导航的子结构。

例如，非标记文本总是属于属性。总是。

列表属于子结构或内容。可能随着时间的推移包含嵌入的结构化子内容的文本属于内容。 （根据我的经验，在使用 XML 进行数据存储或交换时，这种情况相对较少——带有标记的文本。）

以这种方式编写的 XML 模式非常简洁。

每当我看到像 <car><make>Ford</make><color>Red</color></car> 这样的情况时，我都会想“哎呀，作者认为 make 元素中会有子元素吗？” <car make="Ford" color="Red" /> 更具可读性，毫无疑问如何处理空格等。

仅给出空白处理规则，我相信这是 XML 设计者的明确意图。

---

这在 HTML 中非常清楚，可以清楚地看到属性和标记的差异：

所有数据都在标记之间 属性用于表征该数据（例如格式）

如果您只是将纯数据作为 XML，则存在不太明显的区别。数据可以位于标记之间或作为属性。

=> 大多数数据应该位于标记之间。

如果您想在这里使用属性：您可以将数据分为两类：数据和“元数据”，其中元数据不是您要呈现的记录的一部分，而是诸如“格式版本”、“创建日期”之类的内容， ETC。

<customer format="">
     <name></name>
     ...
</customer>

也可以说：“使用属性来表征标签，使用标签来提供数据本身。”

---

我同意芬斯特的观点。如果可以，请远离属性。元素是进化友好的，并且在 Web 服务工具包之间更具互操作性。您永远不会发现这些工具包使用属性序列化您的请求/响应消息。这也是有道理的，因为我们的消息是 Web 服务工具包的数据（不是元数据）。

---

相信我，随着时间的推移，属性很容易变得难以管理。我个人总是远离他们。解析器和用户都更加明确和可读/可用的元素。

我唯一一次使用它们是定义资产 url 的文件扩展名：

<image type="gif">wank.jpg</image> ...etc etc

我想如果你知道 100% 不需要扩展属性，你可以使用它们，但你知道多少次。



---