我已经定义了一个这样的接口:
interface IModal {
content: string;
form: string;
href: string;
$form: JQuery;
$message: JQuery;
$modal: JQuery;
$submits: JQuery;
}
我定义了一个这样的变量:
var modal: IModal;
但是,当我尝试设置 modal 的属性时,它会给我一条消息说
"cannot set property content of undefined"
是否可以使用接口来描述我的模态对象,如果可以,我应该如何创建它?
如果您在别处创建“模态”变量,并想告诉 TypeScript 这一切都会完成,您可以使用:
declare const modal: IModal;
如果你想在 TypeScript 中创建一个实际上是 IModal 实例的变量,你需要完全定义它。
const modal: IModal = {
content: '',
form: '',
href: '',
$form: null,
$message: null,
$modal: null,
$submits: null
};
或者撒谎,使用类型断言,但您将失去类型安全性,因为您现在在访问 modal.content
等时会在意想不到的地方得到未定义,并且可能会出现运行时错误(合同规定的属性将存在)。
const modal = {} as IModal;
示例类
class Modal implements IModal {
content: string;
form: string;
href: string;
$form: JQuery;
$message: JQuery;
$modal: JQuery;
$submits: JQuery;
}
const modal = new Modal();
你可能会想“嘿,这真的是界面的重复”——你是对的。如果 Modal 类是 IModal 接口的唯一实现,您可能希望完全删除该接口并使用...
const modal: Modal = new Modal();
而不是
const modal: IModal = new Modal();
如果你想要一个接口的空对象,你可以这样做:
var modal = <IModal>{};
使用接口代替类来结构化数据的优点是,如果您在类上没有任何方法,它将在编译的 JS 中显示为空方法。例子:
class TestClass {
a: number;
b: string;
c: boolean;
}
编译成
var TestClass = (function () {
function TestClass() {
}
return TestClass;
})();
这没有任何价值。另一方面,接口根本不会出现在 JS 中,同时仍然提供数据结构化和类型检查的好处。
var modal= <abc>{}
,我们刚刚分配了空对象的 abc 类型的模态,但是我们在哪里声明了模态的类型?我正在使用打字稿6。
如果您使用 React,解析器将阻塞传统的强制转换语法,因此引入了替代方案以在 .tsx 文件中使用
let a = {} as MyInterface;
https://www.typescriptlang.org/docs/handbook/jsx.html
你可以做
var modal = {} as IModal
我认为您基本上有五种不同的选择。根据您想要实现的目标,在其中进行选择可能很容易。
在大多数情况下使用类并实例化它的最佳方式,因为您使用 TypeScript 来应用类型检查。
interface IModal {
content: string;
form: string;
//...
//Extra
foo: (bar: string): void;
}
class Modal implements IModal {
content: string;
form: string;
foo(param: string): void {
}
}
即使其他方法提供了从接口创建对象的更简单方法,您也应该考虑将接口分开,如果您将对象用于不同的事情,并且不会导致接口过度隔离:
interface IBehaviour {
//Extra
foo(param: string): void;
}
interface IModal extends IBehaviour{
content: string;
form: string;
//...
}
另一方面,例如在对代码进行单元测试期间(如果您可能不经常应用关注点分离),您可能会为了提高生产力而接受这些缺点。您可以应用其他方法来创建主要用于大型第三方 *.d.ts 接口的模拟。总是为每个巨大的接口实现完全匿名的对象可能会很痛苦。
在此路径上,您的第一个选择是创建一个空对象:
var modal = <IModal>{};
其次要充分实现你界面的必修部分。无论您是否调用 3rd 方 JavaScript 库,这都会很有用,但我认为您应该创建一个类,就像以前一样:
var modal: IModal = {
content: '',
form: '',
//...
foo: (param: string): void => {
}
};
第三,您可以只创建界面的一部分并创建一个匿名对象,但这样您有责任履行合同
var modal: IModal = <any>{
foo: (param: string): void => {
}
};
总结一下我的答案,即使接口是可选的,因为它们没有被转换成 JavaScript 代码,TypeScript 可以提供一个新的抽象级别,如果使用得当且一致的话。我认为,仅仅因为您可以在大多数情况下从您自己的代码中忽略它们,您不应该这样做。
这是另一种方法:
您可以像这样简单地创建一个 ESLint 友好对象
const modal: IModal = {} as IModal;
或者基于接口和合理默认值的默认实例(如果有)
const defaultModal: IModal = {
content: "",
form: "",
href: "",
$form: {} as JQuery,
$message: {} as JQuery,
$modal: {} as JQuery,
$submits: {} as JQuery
};
然后简单地通过覆盖一些属性来改变默认实例
const confirmationModal: IModal = {
...defaultModal, // all properties/values from defaultModal
form: "confirmForm" // override form only
}
因为我没有在顶部找到一个相同的答案,所以我的答案是不同的。我愿意:
modal: IModal = <IModal>{}
有 5 种方法可以使用该界面。
interface IStudent {
Id: number;
name: string;
}
Method 1. all fields must assign data.
const obj1: IStudent = { Id: 1, name: 'Naveed' };
Method 2. my favorite one
const obj2 = { name: 'Naveed' } as IStudent ;
Method 3.
const obj3 = <IStudent >{name: 'Naveed'};
Method 4. use partial interface if all fields not required.
const obj4: Partial<IStudent > = { name: 'Naveed' };
Method 5. use ? Mark with interface fields if all fields not required.
const obj5: IStudent = { name: 'Naveed' };
由于问题包括 TypeScript 的使用,因此替换
var modal: IModal;
经过
let modal: IModal = {} as IModal;
应该回答这个问题。
迄今为止发布的许多解决方案都使用类型断言,因此如果在实现中省略了所需的接口属性,则不会引发编译错误。
对于那些对其他一些强大、紧凑的解决方案感兴趣的人:
选项1:实例化一个实现接口的匿名类:
new class implements MyInterface {
nameFirst = 'John';
nameFamily = 'Smith';
}();
选项 2:创建效用函数:
export function impl<I>(i: I) { return i; }
impl<MyInterface>({
nameFirst: 'John';
nameFamily: 'Smith';
})
您可以使用 Class
设置默认值。
没有类构造函数:
interface IModal {
content: string;
form: string;
href: string;
isPopup: boolean;
};
class Modal implements IModal {
content = "";
form = "";
href: string; // will not be added to object
isPopup = true;
}
const myModal = new Modal();
console.log(myModal); // output: {content: "", form: "", isPopup: true}
使用类构造函数
interface IModal {
content: string;
form: string;
href: string;
isPopup: boolean;
}
class Modal implements IModal {
constructor() {
this.content = "";
this.form = "";
this.isPopup = true;
}
content: string;
form: string;
href: string; // not part of constructor so will not be added to object
isPopup: boolean;
}
const myModal = new Modal();
console.log(myModal); // output: {content: "", form: "", isPopup: true}
let deletedQuestionsDto = { examId: this.examId, questionId: q.id } as DeletedQuestionsDto;
使用您的界面,您可以做到
class Modal() {
constructor(public iModal: IModal) {
//You now have access to all your interface variables using this.iModal object,
//you don't need to define the properties at all, constructor does it for you.
}
}
您实际上不需要类来创建对象。你可以直接这样做:
interface IModal {
content: string;
form: string;
}
onButtonSaveClick() {
let myModalClass: IModal = {
content: 'foo content',
form: 'foo form'
}
}
这是我经常使用的另一种解决方案。但是我不确定是否是好的做法,如果不是,请在下面评论。
/// Interface
export default interface BookInterface {
title: string,
author: string,
id: any
}
/// Creating Class
export class BookClass implements BookInterface {
title: string;
author: string;
id: any;
constructor(title: string, author: string, id: any) {
this.title = title;
this.author = author;
this.id = id;
}
}
/// How to use it
let book: BookInterface = new BookClass(title, author, id);
谢谢 :)
var modal = <IModal>{};
这就是我要找的 ;-) 谢谢!{} as IModal
而不是<IModal>{}
。在 JSX 中使用<foo>
样式断言时,它消除了语言语法中的歧义。 Read more。当然,使用let
或const
代替var
。