好吧,首先排除它们会更容易:
authorsList = authorsList.Where(x => x.FirstName != "Bob").ToList();
但是,这只会更改 authorsList
的值,而不是从以前的集合中删除作者。或者,您可以使用 RemoveAll
:
authorsList.RemoveAll(x => x.FirstName == "Bob");
如果你真的需要基于另一个集合来做,我会使用 HashSet、RemoveAll 和 Contains:
var setToRemove = new HashSet<Author>(authors);
authorsList.RemoveAll(x => setToRemove.Contains(x));
最好使用 List<T>.RemoveAll 来完成此操作。
authorsList.RemoveAll((x) => x.firstname == "Bob");
如果你真的需要删除项目,那么 except() 呢?您可以根据新列表删除,或通过嵌套 Linq 即时删除。
var authorsList = new List<Author>()
{
new Author{ Firstname = "Bob", Lastname = "Smith" },
new Author{ Firstname = "Fred", Lastname = "Jones" },
new Author{ Firstname = "Brian", Lastname = "Brains" },
new Author{ Firstname = "Billy", Lastname = "TheKid" }
};
var authors = authorsList.Where(a => a.Firstname == "Bob");
authorsList = authorsList.Except(authors).ToList();
authorsList = authorsList.Except(authorsList.Where(a=>a.Firstname=="Billy")).ToList();
Except()
是进入 LINQ 语句中间的唯一方法。 IEnumerable
没有 Remove()
也没有 RemoveAll()
。
您不能使用标准 LINQ 运算符执行此操作,因为 LINQ 提供查询,而不是更新支持。
但是您可以生成一个新列表并替换旧列表。
var authorsList = GetAuthorList();
authorsList = authorsList.Where(a => a.FirstName != "Bob").ToList();
或者,您可以在第二遍中删除 authors
中的所有项目。
var authorsList = GetAuthorList();
var authors = authorsList.Where(a => a.FirstName == "Bob").ToList();
foreach (var author in authors)
{
authorList.Remove(author);
}
RemoveAll()
不是 LINQ 运算符。
简单的解决方案:
static void Main()
{
List<string> myList = new List<string> { "Jason", "Bob", "Frank", "Bob" };
myList.RemoveAll(x => x == "Bob");
foreach (string s in myList)
{
//
}
}
myList.RemoveAll(x => x == "Bob" || x == "Jason");
我想知道 RemoveAll
和 Except
之间是否有任何区别以及使用 HashSet
的优点,所以我做了快速的性能检查 :)
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Diagnostics;
using System.Linq;
using System.Text;
namespace ListRemoveTest
{
class Program
{
private static Random random = new Random( (int)DateTime.Now.Ticks );
static void Main( string[] args )
{
Console.WriteLine( "Be patient, generating data..." );
List<string> list = new List<string>();
List<string> toRemove = new List<string>();
for( int x=0; x < 1000000; x++ )
{
string randString = RandomString( random.Next( 100 ) );
list.Add( randString );
if( random.Next( 1000 ) == 0 )
toRemove.Insert( 0, randString );
}
List<string> l1 = new List<string>( list );
List<string> l2 = new List<string>( list );
List<string> l3 = new List<string>( list );
List<string> l4 = new List<string>( list );
Console.WriteLine( "Be patient, testing..." );
Stopwatch sw1 = Stopwatch.StartNew();
l1.RemoveAll( toRemove.Contains );
sw1.Stop();
Stopwatch sw2 = Stopwatch.StartNew();
l2.RemoveAll( new HashSet<string>( toRemove ).Contains );
sw2.Stop();
Stopwatch sw3 = Stopwatch.StartNew();
l3 = l3.Except( toRemove ).ToList();
sw3.Stop();
Stopwatch sw4 = Stopwatch.StartNew();
l4 = l4.Except( new HashSet<string>( toRemove ) ).ToList();
sw3.Stop();
Console.WriteLine( "L1.Len = {0}, Time taken: {1}ms", l1.Count, sw1.Elapsed.TotalMilliseconds );
Console.WriteLine( "L2.Len = {0}, Time taken: {1}ms", l1.Count, sw2.Elapsed.TotalMilliseconds );
Console.WriteLine( "L3.Len = {0}, Time taken: {1}ms", l1.Count, sw3.Elapsed.TotalMilliseconds );
Console.WriteLine( "L4.Len = {0}, Time taken: {1}ms", l1.Count, sw3.Elapsed.TotalMilliseconds );
Console.ReadKey();
}
private static string RandomString( int size )
{
StringBuilder builder = new StringBuilder();
char ch;
for( int i = 0; i < size; i++ )
{
ch = Convert.ToChar( Convert.ToInt32( Math.Floor( 26 * random.NextDouble() + 65 ) ) );
builder.Append( ch );
}
return builder.ToString();
}
}
}
结果如下:
Be patient, generating data...
Be patient, testing...
L1.Len = 985263, Time taken: 13411.8648ms
L2.Len = 985263, Time taken: 76.4042ms
L3.Len = 985263, Time taken: 340.6933ms
L4.Len = 985263, Time taken: 340.6933ms
正如我们所见,在这种情况下最好的选择是使用 RemoveAll(HashSet)
l2.RemoveAll( new HashSet<string>( toRemove ).Contains );
编译得很好,仅供参考
这是一个非常古老的问题,但我找到了一种非常简单的方法:
authorsList = authorsList.Except(authors).ToList();
请注意,由于返回变量 authorsList
是 List<T>
,因此 Except()
返回的 IEnumerable<T>
必须转换为 List<T>
。
您可以通过两种方式删除
var output = from x in authorsList
where x.firstname != "Bob"
select x;
或者
var authors = from x in authorsList
where x.firstname == "Bob"
select x;
var output = from x in authorsList
where !authors.Contains(x)
select x;
我有同样的问题,如果你想根据你的 where 条件进行简单的输出,那么第一个解决方案会更好。
假设 authorsToRemove
是一个 IEnumerable<T>
,其中包含您要从 authorsList
中删除的元素。
然后这是完成OP要求的删除任务的另一种非常简单的方法:
authorsList.RemoveAll(authorsToRemove.Contains);
我想你可以做这样的事情
authorsList = (from a in authorsList
where !authors.Contains(a)
select a).ToList();
尽管我认为已经给出的解决方案以更易读的方式解决了问题。
下面是从列表中删除元素的示例。
List<int> items = new List<int>() { 2, 2, 3, 4, 2, 7, 3,3,3};
var result = items.Remove(2);//Remove the first ocurence of matched elements and returns boolean value
var result1 = items.RemoveAll(lst => lst == 3);// Remove all the matched elements and returns count of removed element
items.RemoveAt(3);//Removes the elements at the specified index
LINQ 起源于函数式编程,它强调对象的不变性,因此它不提供就地更新原始列表的内置方法。
关于不变性的注意事项(取自另一个 SO 答案):
这是 Wikipedia 中不变性的定义。
在面向对象和函数式编程中,不可变对象是其状态在创建后无法修改的对象。
我认为您只需将作者列表中的项目分配到新列表即可生效。
//assume oldAuthor is the old list
Author newAuthorList = (select x from oldAuthor where x.firstname!="Bob" select x).ToList();
oldAuthor = newAuthorList;
newAuthorList = null;
为了保持代码流畅(如果代码优化不是至关重要的),您需要在列表上做一些进一步的操作:
authorsList = authorsList.Where(x => x.FirstName != "Bob").<do_some_further_Linq>;
或者
authorsList = authorsList.Where(x => !setToRemove.Contains(x)).<do_some_further_Linq>;
Contains
检查快速,并确保您只评估一次序列。List<T>
,则可以使用它。authorsList = authorsList.Where(x => x.FirstName != "Bob")