TypeScript 中是否可以将强类型函数作为参数？

当然。函数的 type 由其参数的类型和返回类型组成。这里我们指定 callback 参数的类型必须是“接受数字并返回类型 any 的函数”：

class Foo {
    save(callback: (n: number) => any) : void {
        callback(42);
    }
}
var foo = new Foo();

var strCallback = (result: string) : void => {
    alert(result);
}
var numCallback = (result: number) : void => {
    alert(result.toString());
}

foo.save(strCallback); // not OK
foo.save(numCallback); // OK

如果需要，您可以定义一个 type alias 来封装它：

type NumberCallback = (n: number) => any;

class Foo {
    // Equivalent
    save(callback: NumberCallback) : void {
        callback(42);
    }
}

---

以下是一些常见的 .NET 委托的 TypeScript 等价物：

interface Action<T>
{
    (item: T): void;
}

interface Func<T,TResult>
{
    (item: T): TResult;
}

---

type FunctionName = (n: inputType) => any;

class ClassName {
    save(callback: FunctionName) : void {
        callback(data);
    }
}

这肯定符合函数式编程范式。

---

我意识到这篇文章很旧，但是有一种更紧凑的方法，与所要求的略有不同，但可能是一个非常有用的选择。您可以在调用方法（本例中为 Foo 的 save()）时内联声明函数。它看起来像这样：

class Foo {
    save(callback: (n: number) => any) : void {
        callback(42)
    }

    multipleCallbacks(firstCallback: (s: string) => void, secondCallback: (b: boolean) => boolean): void {
        firstCallback("hello world")

        let result: boolean = secondCallback(true)
        console.log("Resulting boolean: " + result)
    }
}

var foo = new Foo()

// Single callback example.
// Just like with @RyanCavanaugh's approach, ensure the parameter(s) and return
// types match the declared types above in the `save()` method definition.
foo.save((newNumber: number) => {
    console.log("Some number: " + newNumber)

    // This is optional, since "any" is the declared return type.
    return newNumber
})

// Multiple callbacks example.
// Each call is on a separate line for clarity.
// Note that `firstCallback()` has a void return type, while the second is boolean.
foo.multipleCallbacks(
    (s: string) => {
         console.log("Some string: " + s)
    },
    (b: boolean) => {
        console.log("Some boolean: " + b)
        let result = b && false

        return result
    }
)

multipleCallback() 方法对于诸如可能成功或失败的网络调用之类的事情非常有用。再次假设一个网络调用示例，当调用 multipleCallbacks() 时，可以在一个位置定义成功和失败的行为，这有助于未来的代码阅读器更加清晰。

一般来说，根据我的经验，这种方法更简洁，更简洁，整体上更清晰。

祝大家好运！

---

在 TS 中，我们可以通过以下方式键入函数：

函数类型/签名

这用于函数/方法的实际实现，它具有以下语法：

(arg1: Arg1type, arg2: Arg2type) : ReturnType

例子：

function add(x: number, y: number): number {
    return x + y;
}

class Date {
  setTime(time: number): number {
   // ...
  }

}

函数类型文字

函数类型文字是另一种声明函数类型的方法。它们通常应用于高阶函数的函数签名中。高阶函数是接受函数作为参数或返回函数的函数。它具有以下语法：

(arg1: Arg1type, arg2: Arg2type) => ReturnType

例子：

type FunctionType1 = (x: string, y: number) => number;

class Foo {
    save(callback: (str: string) => void) {
       // ...
    }

    doStuff(callback: FunctionType1) {
       // ...
    }

}

---

如果你先定义函数类型，那么它看起来像

type Callback = (n: number) => void;

class Foo {
    save(callback: Callback) : void {        
        callback(42);
    }
}

var foo = new Foo();
var stringCallback = (result: string) : void => {
    console.log(result);
}

var numberCallback = (result: number) : void => {
    console.log(result);
}

foo.save(stringCallback); //--will be showing error
foo.save(numberCallback);

如果没有使用普通属性语法的函数类型，它将是：

class Foo {
    save(callback: (n: number) => void) : void {        
        callback(42);
    }
}

var foo = new Foo();
var stringCallback = (result: string) : void => {
    console.log(result);
}

var numberCallback = (result: number) : void => {
    console.log(result);
}

foo.save(stringCallback); //--will be showing error
foo.save(numberCallback);

如果你想使用像 c# generic delegates 这样的接口函数，它会是：

interface CallBackFunc<T, U>
{
    (input:T): U;
};

class Foo {
    save(callback: CallBackFunc<number,void>) : void {        
        callback(42);
    }
}

var foo = new Foo();
var stringCallback = (result: string) : void => {
    console.log(result);
}

var numberCallback = (result: number) : void => {
    console.log(result);
}

let strCBObj:CallBackFunc<string,void> = stringCallback;
let numberCBObj:CallBackFunc<number,void> = numberCallback;

foo.save(strCBObj); //--will be showing error
foo.save(numberCBObj);

---

因为你不能轻易地将函数定义和另一种数据类型结合起来，所以我发现这些类型对强类型很有用。根据德鲁的回答。

type Func<TArgs extends any[], TResult> = (...args: TArgs) => TResult; 
//Syntax sugar
type Action<TArgs extends any[]> = Func<TArgs, undefined>; 

现在您可以强输入每个参数和返回类型！这是一个比上面更多参数的示例。

save(callback: Func<[string, Object, boolean], number>): number
{
    let str = "";
    let obj = {};
    let bool = true;
    let result: number = callback(str, obj, bool);
    return result;
}

现在您可以编写联合类型，如对象或返回对象的函数，而无需创建可能需要导出或使用的全新类型。

//THIS DOESN'T WORK
let myVar1: boolean | (parameters: object) => boolean;

//This works, but requires a type be defined each time
type myBoolFunc = (parameters: object) => boolean;
let myVar1: boolean | myBoolFunc;

//This works, with a generic type that can be used anywhere
let myVar2: boolean | Func<[object], boolean>;

---

函数 callbackTesting(callbacks: {onYes: (data: any) => void,onNo: (data: any) => void,onError: (err: any) => void,}, type: String){ switch(type) { case "one": callbacks.onYes("Print yes");休息; case "二": callbacks.onNo("Print no");休息;默认值：callbacks.onError("打印错误");休息; } } const onYes1 = (data: any) : void => { console.log(data); } const onNo1 = (data: any) : void => { console.log(data); } const onError1 = (data: any) : void => { console.log(data); } callbackTesting({onYes: function (data: any) {onYes1(data);},onNo: function (data: any) {onNo1(data);},onError: function (data: any) {onError1(data); }}， “一”）; callbackTesting({onYes: function (data: any) {onYes1(data);},onNo: function (data: any) {onNo1(data);},onError: function (data: any) {onError1(data);} }， “二”）; callbackTesting({onYes: function (data: any) {onYes1(data);},onNo: function (data: any) {onNo1(data);},onError: function (data: any) {onError1(data);} }, "cfhvgjbhkjlkm");

---

除了其他所说的，一个常见的问题是声明重载的同一函数的类型。典型情况是 EventEmitter on() 方法，它将接受多种侦听器。使用 redux 操作时可能会发生类似情况 - 并且您使用操作类型作为文字来标记重载，如果是 EventEmitters，则使用事件名称文字类型：

interface MyEmitter extends EventEmitter {
  on(name:'click', l: ClickListener):void
  on(name:'move', l: MoveListener):void
  on(name:'die', l: DieListener):void
  //and a generic one
  on(name:string, l:(...a:any[])=>any):void
}

type ClickListener = (e:ClickEvent)=>void
type MoveListener = (e:MoveEvent)=>void
... etc

// will type check the correct listener when writing something like:
myEmitter.on('click', e=>...<--- autocompletion

---