MongoDB 和复合主键

你应该选择选项 1。

主要原因是您说您担心性能 - 使用始终存在且已经唯一的 _id 索引将使您不必维护第二个唯一索引。

对于选项 1，我担心插入性能对非顺序键的影响。我知道这会扼杀传统的 RDBMS 系统，而且我已经看到迹象表明这在 MongoDB 中也是如此。

您的其他选项并不能避免这个问题，它们只是将其从 _id 索引转移到辅助唯一索引 - 但现在您有两个索引，一个是右平衡的，另一个是随机访问的。

质疑选项 1 的原因只有一个，那就是您计划仅通过一个或仅通过另一个 UUID 值访问文档。只要您始终提供这两个值并且（这部分非常重要）您始终在所有查询中以相同的方式对它们进行排序，那么 _id 索引将有效地发挥其全部目的。

详细说明为什么您必须确保始终以相同的方式对两个 UUID 值进行排序，当比较子文档 { a:1, b:2 } 不等于 { b:2, a:1 } 时 - 您可能有一个集合，其中两个文档具有这些 _id 值。因此，如果您首先使用字段 a 存储 _id，那么您必须始终在所有文档和查询中保持该顺序。

另一个注意事项是 _id:1 上的索引可用于查询：

db.collection.find({_id:{a:1,b:2}}) 

但它不能用于查询

db.collection.find({"_id.a":1, "_id.b":2})

---

我有一个选项 4 给你：

使用自动 _id 字段并为两个 uuid 添加 2 个单字段索引，而不是单个复合索引。

_id 索引将是顺序的（尽管这在 MongoDB 中不太重要），易于分片，您可以让 MongoDB 管理它。 2 个 uuid 索引可让您进行所需的任何类型的查询（第一个、第二个或两者以任何顺序），它们占用的空间比 1 个复合索引少。如果您在同一个查询中同时使用两个索引（以及其他索引），MongoDB 将与它们相交（v2.6 中的新功能），就像您使用复合索引一样。

---

我会选择 2 选项，这就是为什么

拥有两个单独的字段，而不是像第 1 条中建议的那样从两个 uuid 连接的一个字段，将使您能够灵活地创建其他索引组合以支持未来的查询请求，或者如果结果证明一个键的基数高于另一个键。具有非顺序键可以帮助您在分片环境中插入时避免热点，所以它不是一个糟糕的选择。在我看来，分片是扩展集合上的插入和更新的最佳方式，因为写锁定是在数据库级别（2.6 之前）或集合级别（2.6 版本）

---

我会选择选项 2。您仍然可以创建一个同时处理 UUID 字段的索引，并且性能应该与复合主键相同，但使用起来会容易得多。

此外，根据我的经验，我从不后悔给某个东西一个唯一的 ID，即使它不是严格要求的。也许这是一个不受欢迎的意见。

---