什么是原始类型，为什么我们不应该使用它？

什么是原始类型？

Java 语言规范定义了一个原始类型，如下所示：

JLS 4.8 原始类型

原始类型被定义为以下之一： 引用类型，它是通过采用没有伴随类型参数列表的泛型类型声明的名称而形成的。元素类型为原始类型的数组类型。原始类型 R 的非静态成员类型，它不是从 R 的超类或超接口继承的。

这里有一个例子来说明：

public class MyType<E> {
    class Inner { }
    static class Nested { }
    
    public static void main(String[] args) {
        MyType mt;          // warning: MyType is a raw type
        MyType.Inner inn;   // warning: MyType.Inner is a raw type

        MyType.Nested nest; // no warning: not parameterized type
        MyType<Object> mt1; // no warning: type parameter given
        MyType<?> mt2;      // no warning: type parameter given (wildcard OK!)
    }
}

这里，MyType<E> 是一个参数化类型 (JLS 4.5)。通常将此类型简称为 MyType，但从技术上讲，它的名称是 MyType<E>。

mt 在上述定义的第一个项目符号处具有原始类型（并生成编译警告）； inn 在第三个要点中也有一个原始类型。

MyType.Nested 不是参数化类型，即使它是参数化类型 MyType<E> 的成员类型，因为它是 static。

mt1 和 mt2 都使用实际类型参数声明，因此它们不是原始类型。

原始类型有什么特别之处？

本质上，原始类型的行为就像它们在引入泛型之前一样。也就是说，以下内容在编译时是完全合法的。

List names = new ArrayList(); // warning: raw type!
names.add("John");
names.add("Mary");
names.add(Boolean.FALSE); // not a compilation error!

上面的代码运行得很好，但假设你还有以下内容：

for (Object o : names) {
    String name = (String) o;
    System.out.println(name);
} // throws ClassCastException!
  //    java.lang.Boolean cannot be cast to java.lang.String

现在我们在运行时遇到了麻烦，因为 names 包含不是 instanceof String 的东西。

据推测，如果您希望 names 仅包含 String，您可以也许仍然使用原始类型并自己手动检查每个 add，然后 手动投射到 String names 中的每个项目。 更好，虽然不是使用原始类型，让编译器为您完成所有工作，利用 Java 泛型的力量。

List<String> names = new ArrayList<String>();
names.add("John");
names.add("Mary");
names.add(Boolean.FALSE); // compilation error!

当然，如果您确实希望 names 允许 Boolean，那么您可以将其声明为 List<Object> names，上面的代码就会编译。

也可以看看

Java 教程/泛型

原始类型与使用