如何从此代码中的 a
变量获取 Box<B>
或 &B
或 &Box<B>
:
trait A {}
struct B;
impl A for B {}
fn main() {
let mut a: Box<dyn A> = Box::new(B);
let b = a as Box<B>;
}
此代码返回错误:
error[E0605]: non-primitive cast: `std::boxed::Box<dyn A>` as `std::boxed::Box<B>`
--> src/main.rs:8:13
|
8 | let b = a as Box<B>;
| ^^^^^^^^^^^
|
= note: an `as` expression can only be used to convert between primitive types. Consider using the `From` trait
在 Rust 中有两种方法可以进行向下转换。第一种是使用Any
。请注意,此 only 允许您向下转换为确切的原始具体类型。像这样:
use std::any::Any;
trait A {
fn as_any(&self) -> &dyn Any;
}
struct B;
impl A for B {
fn as_any(&self) -> &dyn Any {
self
}
}
fn main() {
let a: Box<dyn A> = Box::new(B);
// The indirection through `as_any` is because using `downcast_ref`
// on `Box<A>` *directly* only lets us downcast back to `&A` again.
// The method ensures we get an `Any` vtable that lets us downcast
// back to the original, concrete type.
let b: &B = match a.as_any().downcast_ref::<B>() {
Some(b) => b,
None => panic!("&a isn't a B!"),
};
}
另一种方法是在基本特征(在本例中为 A
)上为每个“目标”实现一个方法,并为每个所需的目标类型实现转换。
等等,我们为什么需要 as_any
?
即使您将 Any
添加为 A
的要求,它仍然无法正常工作。第一个问题是 Box<dyn A>
中的 A
将也实现 Any
...这意味着当您调用 downcast_ref
时,您实际上是在对象类型 { 2}。 Any
只能向下转换为调用它的类型,在本例中为 A
,因此您只能向下转换为已拥有的 &dyn A
。
但是,somewhere 中有一个用于底层类型的 Any
实现,对吧?嗯,是的,但你无法做到这一点。 Rust 不允许您从 &dyn A
到 &dyn Any
“交叉转换”。
那是 as_any
的用途;因为它只在我们的“具体”类型上实现,所以编译器不会混淆它应该调用哪一个。在 &dyn A
上调用它会使其动态分派到具体实现(同样在本例中为 B::as_any
),它使用 Any
的实现为 B
返回一个 &dyn Any
,这就是我们想。
请注意,您可以通过完全不使用A
来回避整个问题。具体来说,以下内容也可以工作:
fn main() {
let a: Box<dyn Any> = Box::new(B);
let _: &B = match a.downcast_ref::<B>() {
Some(b) => b,
None => panic!("&a isn't a B!")
};
}
但是,这使您无法使用任何其他方法;您在这里所能做的就是向下转换为具体类型。
作为潜在兴趣的最后一点,mopa crate 允许您将 Any
的功能与您自己的特征结合起来。
应该清楚的是,如果有另一种类型 C
实现 A
,并且您尝试将 Box<C>
转换为 Box<B>
,则转换可能会失败。我不知道您的情况,但在我看来,您似乎正在将其他语言(如 Java)的技术引入 Rust。我从来没有在 Rust 中遇到过这种问题——也许你的代码设计可以改进以避免这种类型的转换。
如果您愿意,您可以使用 mem::transmute
“投射”几乎任何东西。遗憾的是,如果我们只想将 Box<A>
转换为 Box<B>
或将 &A
转换为 &B
就会遇到问题,因为指向 trait
的指针实际上是由两个指针组成的胖指针:一个指向实际对象,一个到 vptr。如果我们将其转换为 struct
类型,我们可以忽略 vptr。请记住,这个解决方案非常不安全并且非常hacky——我不会在“真实”代码中使用它。
let (b, vptr): (Box, *const ()) = unsafe { std::mem::transmute(a) };
编辑:去他妈的,它比我想象的更不安全。如果您想以这种方式正确执行此操作,则必须使用 std::raw::TraitObject
。不过,这仍然不稳定。我认为这对 OP 没有任何用处;不要使用它!
在这个非常相似的问题中有更好的选择:How to match trait implementors
as_any
函数。这是为B
实现的,并采用&B
类型的参数self
,该参数转换为&Any
,以后可以转换回&B
。如果要将a.as_any()
替换为(&*a as &Any)
,则只能将其转换回转换为&Any
的类型,即&A
。&A
和&B
不是一回事,因为它们有不同的 v-table。